Казнить нельзя, помиловать
№ 2 (2004)
С древних времен каждый из населенных пунктов сталкивался с проблемой бездомных собак. Шли годы и с развитием цивилизации в растущих и развивающихся городах по-прежнему продолжали проживать беспризорные животные. В настоящее время они есть и в крупнейших мегаполисах цивилизованных стран.

В российских городах это — одна из самых больных и злободневных проблем. У местных коммунальных служб есть различные варианты и видения ее решения. Сегодня мы расскажем о достаточно смелом и гуманном пути, которым после нескольких лет споров и сомнений решили пойти ростовские «коммунальщики».
Операция стерилизация

Дело в том, что нынешней весной донская столица отмечает свой двухлетний юбилей официальной отмены смертной казни для бездомных собак. Из таких четвероногих уничтожению подлежат лишь опасно больные и особо агрессивные. При этом на остальных животных тоже не махнули рукой, в борьбе с приростом их численности используют более рациональные и гуманные методы. И сегодня Ростов остается единственным городом России, отказавшимся от собачьих «казней».

В прежние времена поимкой ростовских безнадзорных животных занимались коммунальные предприятия и частные ловцы. В дальнейшем собаки поступали на городскую свалку, где их уничтожали. Ежегодно счет усыпленных псов шел на тысячи, однако поголовье животных на ростовских улицах практически не сокращалось. Между тем, себестоимость одной такой смертной «казни» (гонорары ловцам + приобретение яда) превышала сто рублей, и в масштабах всего города тратились весьма приличные суммы.

Одновременно ростовские власти, отдавая дань гуманизму, организовали и приют бездомных животных, чьи работники по мере возможностей находили хозяев поступающим ничейным питомцам. И в какой-то момент проводимая политика выглядела абсурдно: одни инстанции занимались уничтожением животных, другие — наоборот, сохраняли им жизнь. Аналогичный противоречивый период в «собачьей» проблеме сегодня переживают коммунальные службы Москвы, стоя на распутье: казнить или помиловать?

Два года назад приют был реструктуризован в городской Центр управления численностью безнадзорных животных и стал не только благотворительной, но и научной организацией. Все полномочия решения собачьих судеб были переданы созданному Центру, возглавляемому кандидатом ветеринарных наук Александрой Сорокиной.

Теперь поступающие в учреждение собаки, независимо от пола, стерилизуются, метятся специальными татуировками заведения, после чего их… вновь выпускают на ростовские улицы. По словам директора, столь необычная мера станет способствовать снижению их численности. Причем, этот факт Александра Сорокина доказала научно, защитив диссертацию о бездомных собаках Ростова.

Известно: в лесу или тайге, равно как и в «каменных джунглях», каждый из зверей имеет собственную территорию, предоставляющую ему определенное количество подножного корма. Если еды не будет, зверь либо уйдет на другое место, либо погибнет. Если же количество пищи увеличится, скорее всего, вместе с ним поселится еще одна особь. В Ростов постоянно мигрируют собаки из других городов и регионов. В силу своего географического расположения этот город является «проходным» не только для представителей человеческого племени. Например, два года назад, летом, шел настоящий передел территории Ростова между местными бездомными животными и стаями, пришедшими к нам из затопленного Новороссийска.

Таким образом, массовое уничтожение бездомных собак в отдельно взятом городе, особенно в таком, как Ростов, в принципе не способно на длительное время принести позитивные результаты. «Места» убитых животных вскоре займут иногородние мигранты. Кроме того, повысится выживаемость местных подрастающих щенков. И если б в короткий промежуток времени в том же Ростове удалось уничтожить 14 тысяч ныне проживающих здесь бездомных собак (что при нынешних возможностях маловероятно), через два-три года их поголовье полностью будет восстановлено.

По самым скромным подсчетам, подобная «акция» обошлась бы городу в 1,5-2 миллиона бюджетных рублей. И это были бы деньги, фактически выброшенные на ветер. Между тем, стоимость стерилизации животного обходится примерно в ту же цену, что и умерщвление зверя. После подобной достаточно простой операции в Ростове появляется тенденция к сокращению собачьего поголовья, так как лишенные потомства животные продолжают уничтожать определенное количество подножного корма, не пуская на свою территорию способных к размножению мигрирующих собак.

За прошедшие два года в Ростове были стерилизованы и вновь выпущены на волю около трех тысяч собак. За истекший период их численность снизилась на две тысячи голов. Еще три тысячи собак лишат возможности размножаться в нынешнем году. Но вместе с тем, необходимо отметить, что и проведение массовой стерилизации животных раз и навсегда не решит проблему. Век беспризорной собаки недолог и в большинстве случаев составляет 5-8 лет. В случае отказа от регулярного проведения таких операций места лишенных потомства особей постепенно займут полноценные животные.
Санитары города

Кроме того, естественно сокращать численность собачьего населения эффективно лишь параллельно с реализацией городских программ, направленных на повышение качества городской уборки, улучшение санитарной обстановки на территориях рынков и так далее… Иными словами, необходимо снижать объемы подножного корма, вырабатываемого городом. Сегодня в Ростове проводятся подобные мероприятия: установлены сотни новых контейнерных площадок, в ближайшем будущем планируется закрыть их крышками, организовать более строгий контроль за территориями, прилегающими к рынкам.

Вместе с тем, как показывает жизнь, полностью ликвидировать весь подножный корм невозможно ни в одном городе. А следовательно, с существованием определенного количества бездомных собак придется мириться вечно. Об этом красноречиво свидетельствует и само название ростовского учреждения: городской Центр управления (а не уничтожения. — Авт.) численностью безнадзорных животных. Его директор Александра Сорокина рассчитывает в ближайшие несколько лет сократить поголовье собак до 6-8 тысяч. Дальнейшее же вырождение бездомной популяции она считает нецелесообразным и даже… вредным для города.

— Пятьдесят лет назад в городах Америки провели массовое уничтожение бездомных собак, — объясняет причину Александра Сорокина. — В результате за счет подножного корма у них расплодились крысы. Существовать с такой популяцией намного опаснее, контролировать ее рост и численности сложнее. В американских городах с крысами не могут справиться до настоящего времени. Таким образом, если тех же волков мы называем санитарами леса, чаек можно считать санитарами водоемов, то за время существования человеческой цивилизации бездомные собаки стали выполнять функцию санитаров экологии и являются частью городской природы.

Ведь никто не имеет права рубить деревья, являющиеся «легкими» городов. Хотя зеленые насаждения тоже доставляют определенные неудобства. Другое дело, многие могут заявить, что убирать опавшую листву и обходить аварийные деревья все-таки приятнее, чем слышать лай за своей спиной, а в некоторых случаях и терпеть укусы. Но после стерилизации у собак резко снижается агрессивность.

— Росту агрессии бездомных собак способствуют три основных фактора: борьба в предбрачный период, защита потомства и защита от людей и других собак территории, изобилующей подножным кормом, на которой они проживают, — уточняет Александра Сорокина. — Стерилизация устраняет два основных фактора. Кроме того, если проживающая рядом с домом стая животных доставляет сильные неудобства его жильцам, мы готовы переселить ее на другой участок города. Для этого им необходимо составить коллективное заявление на ее отлов, заверив бумагу 10-15 подписями.

В защиту бездомных животных стоит привести и следующие факты. Проживающее в Ростове поголовье четвероногих бомжей весьма неоднородно по своему составу. И наибольшую опасность для людей представляют бывшие домашние животные, которые либо потерялись, либо были выгнаны хозяевами на улицу. Среди последних встречаются даже представители бойцовых пород.

Так, в феврале 2004 года в Ростове произошло ЧП: бегающий по улицам ничейный питбультерьер искусал нескольких прохожих. В конце концов пса застрелили работники милиции. Но ведь это была отнюдь не «чистокровная» бездомная собака и ее дальнейшую судьбу, действительно, следовало решать иными способами. Кстати, после создания Центра можно констатировать: в Ростове подобные случаи происходят исключительно вследствие человеческой халатности. Учреждение готово принять любую агрессивную собаку, хозяева которой не желают или не могут держать ее у себя дома.
Люди добрые и «добренькие»

Вторая группа животных (назовем их полудикими), не имея хозяина, как правило, имеет одного или нескольких опекунов. Некоторые из жильцов муниципальных домов, не желая обременять себя хлопотами по содержанию четвероногого друга, подкармливают бездомных животных, которые прибиваются к их дворам и кусают незнакомых прохожих. Между тем, как гласит статистика, наиболее часто подвергаются укусам бездомных собак почтальоны, курьеры ЕРКЦ, участковые врачи и люди других профессий, по долгу службы вынужденные заходить в чужие дворы.

Главная причина нападения бездомной собаки на человека заключается в желании «защитить» территорию, на которой проживает ее «опекун», по-видимому, предпочитающий лишь выглядеть (в том числе и в собственных глазах) добрым, а на самом деле являющийся лишь «добреньким» и оказывающий подобным собачьим псевдогуманизмом медвежью услугу человеческому населению города.

Аналогичные «полудикие» собаки проживают на некоторых автостоянках и стройках. Их кормление осуществляется нерегулярно, никто за ними не следит, животные зачастую имеют возможность выскочить за ограду. Таким образом, в большинстве случаев в нападении бездомных собак на человека виновны не коммунальные службы, а некоторые горожане, не отличающиеся общечеловеческой культурой. Но это уже не коммунальная, а, скорее, правовая проблема. По-видимому, необходимо разработать и принять постановления, запрещающие подобный вариант содержания животных.

И, наконец, к третьей группе бездомных собак относятся действительно дикие животные, рожденные и выросшие без участия человека. Последние живут обособленно от людей и не идут с ними на контакты. Более того, дикие собаки обычно всячески уклоняются от конфликтов с человеком, даже если он сам провоцирует подобное развитие событий. Исключение может составить, например, вышеупомянутый инстинкт защиты потомства у нестерилизованного животного.

В заключение хочется отметить, что аналогичную «собачью» политику сегодня проводят и в западных странах. Радует тот факт, что ростовские власти цивилизованным методом принялись решать проблемы. По прогнозам Александры Сорокиной, лет через десять-пятнадцать аналогичным, «ростовским» путем пойдут и другие города.

Однако сегодня же муниципальные власти, сталкиваясь с четвероногими бомжами, зачастую оказываются меж двух огней: с одной стороны, различные международные общества защиты прав животных требуют чрезмерного гуманизма и, пытаясь запретить усыплять пойманных псов, грозят чуть ли не международным скандалом. С другой — многие из покусанных избирателей требуют пустить на мыло беспризорных животных.

И в результате в ряде случаев, пытаясь угодить и тем, и другим, местные власти «умеренно» уничтожают собак, стараясь не гневить радикальных горожан, но при этом не сильно будоражить правозащитные организации. А в некоторых городах собаки оказывались даже объектом политического популизма, разыгрываемого местными властями, когда после какого-либо ЧП начинались массовые уничтожения животных. Подобные подходы к существующей проблеме, возможно, позволяют получить лишние голоса на выборах, но не приносят положительных результатов.
От редакции

Публикуя данный материал, наш журнал не берется категорически утверждать, что только ростовский вариант решения проблемы бездомных животных является верным и неоспоримым. Но, на наш взгляд, изложенное здесь мнение журналиста имеет полное право на существование. Несмотря на тот факт, что аналогичным путем стерилизации беспризорных собак пошли цивилизованные страны, думается, самым объективным судьей над проводимой в Ростове политикой станет время.

В свою очередь мы бы хотели привлечь к полемике руководителей и работников коммунальных предприятий и служб, а также других специалистов городов и районов Ростовской области, сталкивающихся с данной проблемой. Какое у вас сложилось мнение о статье, как и насколько успешно решается «собачий» вопрос в вашем городе или районе, в каком месте знаменитой фразы: «казнить нельзя помиловать» вы бы поставили запятую, решая судьбу бездомного животного? Пишите нам!

344007, г. Ростов-на-Дону, пер. Соборный, 36
Тел.: 240-64-39

Добавлено (30.12.2010, 23:01)
---------------------------------------------
Всё страньше и страньше!
Всё чудесатее и чудесатее!

ноу комментс!

Добавлено (30.12.2010, 23:02)
---------------------------------------------
А вы не знали что живете в уникальном городе России?

Добавлено (30.12.2010, 23:04)
---------------------------------------------
А вот еще:

http://www.rostov-gorod.ru/?ID=10014

Александра СОРОКИНА: «Собак часто губят защитники»

Деятельность Центра по контролю численности безнадзорных животных вот уже долгие годы вызывает массу споров и слухов. Значительная часть людей считает «собачий приют» (так Центр называют в просторечии) чем-то вроде персонального ада для животных. Ходят кривотолки о том, что сотрудники приюта, мол, отстреливают бродячих псов и кошек настоящими пулями, травят мясом, начинённым ядами. И всё это, конечно же — такой элемент присутствует всегда — «на глазах у детей, живодёры»!

Директор Центра Александра Валентиновна Сорокина согласилась в небольшом интервью в очередной раз рассказать читателям о том, что происходит в приюте на самом деле.

Александра Валентиновна, сколько в приюте обычно содержится животных?

— В среднем 150-200 собак и около ста кошек.

— Откуда берутся слухи о том, что животные, попавшие в поле зрения приюта, уже не жильцы?

— Отдельное «спасибо» следует сказать вам, журналистам. Написать негативный материал, попугать читателей, мол, здесь животных морят голодом, убивают десятками и т. п. — это же более выгодно для газеты. Читать и возмущаться будут все. «Чернуха» всегда идёт лучше, чем позитивные статьи. Вот сейчас у нас живёт боксёр, которого отдали хозяева. У него yаблюдались серьёзные проблемы с кишечником, была ужасная диарея, обезвоживание, развился дисбактериоз. Мы вернули его в более-менее приличное состояние, но он всё ещё очень худой. Если к нам придёт враждебно настроенный представитель прессы, обязательно напишет — собака с голоду умирает. Я по опыту знаю.

— Но ведь постоянно появляются слухи о жестоких отловах бродячих зверей.

— Это наша вечная проблема. Всегда образуется группа тех, кто ратует за отлов, и группа тех, кто защищает «бедных собачек». Мы оказываемся в неприятном положении: не отловим — плохие, отловим — тоже плохие… Могу сказать, что в 95% случаях после отлова животные попадают к нам живыми.

— А почему остальные пять процентов?..

— Знаете, когда я только начинала здесь работать, категорически выступала против эвтаназии. Сейчас я вынуждена ориентироваться по ситуации. Мы несколько раз в день выезжаем на сигналы, связанные с покусами. По улицам бегает много злобных полукровок, помесей с питбулями, ротвейлерами. Они непредсказуемы, и, как правило, пристроить их невозможно.

Многое зависит и от тех, кто пишет нам заявление на отлов. Зачастую, хозяин, например, предприятия, на территории которого появилась стая (а за это может грозить штраф в размере 50 МРОТ), требует избавить его от собак навсегда. И тогда мы оцениваем наши возможности: сможем мы впоследствии этих псов пристроить куда-то или нет… Если же сами заявители согласны, мы стерилизуем собак и выпускаем обратно.

Поскольку мы часто работаем по заявкам, технология у нас отлажена чётко: заявители присутствуют при отлове, подписывают наряд, где указано точное число отловленных животных. Сведения о заявителе, а также о людях, которые приводят к нам собственных животных, остаются в нашей базе данных.

Случается, что в гибели животных на месте отлова виноваты сами «защитники».

— Каким образом?

— Мы используем «летающие шприцы», в которых обычно содержится препарат листенон. Его аналог в медицине применяется при коронарном шунтировании. Если в течение полутора минут после введения препарата не ввести животному антидот, оно может погибнуть. А жители как раз в эти моменты начинают скандал. Здесь ещё вступает в силу психологический фактор. Когда препарат начинает действовать, пёс падает, пытается ползти, у него течёт слюна, происходит мочеиспускание. Листенон — миорелаксант, он расслабляет мышцы. Все эти явления нормальны, но для человека неподготовленного зрелище довольно жуткое.

Нам бьют машину, как-то даже с топором женщина выскочила… Лобовое стекло в автомобиле постоянно меняем. Случается, что из-за всего этого просто не успеваем ввести антидот.

— А почему не используется более мягкий препарат?

— Чем мягче препарат, тем дольше он действует. За 10 минут испуганное животное может отбежать уже на несколько кварталов.

— Сколько в итоге животных всё-таки пристраивается в добрые руки?

— У нас проходит 11-12 тыс. животных в год. Значительная часть — котята и щенки, которые, окажись они на улице, дали бы начало новым поколениям бродячих животных.

От 2,5 до 3,5 тыс. зверей мы возвращаем в места обитания, предварительно стерилизовав их. От 750 до 1500 отдаём людям. Не меньше 50 в месяц. При этом некоторые непристроенные собаки могут ждать у нас хозяев несколько лет