На другой странице данного сайта нашла Постановление №860 «Благотворительный приют для бродячих и потерявшихся животных» от 1999 г., согласно которому для данного МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРИЮТА отдано здание на Портовой 1/7. Т.е. по данному адресу должно быть размещено ДВЕ организации, причем первая (грубо говоря утилизирующая животных) обязана иметь вторую - ПРИЮТ.

Есть ПОСТАНОВЛЕНИЕ МЭРА Г. РОСТОВА Н/Д ОТ 01.06.2006 N 600 О МЕРАХ ПО СОКРАЩЕНИЮ ЧИСЛЕННОСТИ БЕЗНАДЗОРНЫХ ЖИВОТНЫХ НА ТЕРРИТОРИИ ГОРОДА РОСТОВА-НА-ДОНУ: http://bestpravo.ru/rostov/data01/tex10126.htm
Оно неоднократно цитировалось на сайте ДР.
Из анализа данного Постановления, во исполнения которого должен функционировать ЦБЖ (и одно из его основных подразделений - ПРИЮТ, следует, что пойманное/принесенное в ЦБЖ животное обязано грубо говоря находиться не менее 6 месяцев от даты поступления.
Противоречить данному положению договор о приемке животного не может. Это не обсуждается.
Из вышеуказанного можно сделать вывод с чего люди берут, что на Портовой приют - с того, что он там юридически должен быть и есть.
Из анализа же можно сделать вывод, что закрыть Портовую нельзя, т.к. за все нарушения там творящиеся отвечает не юр. лицо в виде ЦБЖ, а конкретные лица ответственные за функционирование данного заведения (это с юридической точки зрения). Можно только добиться их отстранения.
Поэтому люди правы, когда несут туда животных со словами "там приют", потому что там, действительно и ПРИЮТ в том числе. Портовая также на вопрос людей не может сказать, что приюта нет, т.к. на бумаге, в т.ч. самого ЦБЖ он ЕСТЬ! иначе после таких ответов у администрации возникнут вопросы к Сорокиной на тему, а где приют, на который мы даем деньги и дали имущество в виде здания? Администрация, конечно знает, что вся созданная ею деятельность это хорошая мина при плохой игре, но электорат должен знать, что администрация о гражданах и их живности заботится, а вот конкретно работники ЦБЖ, оказались, оборотнями и обманули бедных чинуш.
Дело в том, что он не юридически, а фактически не функционирует как приют и за этом можно Портовую наказывать.
Наказать можно способом на который никто из нормальных людей не пойдет, а именно - необходимо поймать с поличным на нарушении функционирования приюта.
Для наказания необходимо осознать главное: животные по закону это ВЕЩИ, имеющие ряд родственных признаков, по которым эти вещи можно отнести к животным. Наказать можно Портовую за порчу вещей. Но для наказания вещи должны что-то стоить, т.к. порча вещей это причинение владельцу вещи убытков. Делается следующим образом: я заключаю с ЛиндойМалу договор, согласно которому приобретаю у нее собаку за 30.000 рублей. Собака должна быть неказистая, чтобы не иметь с точки зрения Портовой материальной ценности. Уля, например, через месяц берет у меня эту собаку и ведет ее на Портовую и сдает ее на Портовую беря себе второй экземпляр договора. Через две недели я прихожу с Улей на Портовую и требую свою собаку назад. Мне устно отказывают и говорят, что она усыплена. Я пишу заявление с аналогичным требованием о возврате и официально подаю на Портовую. Мне официально отвечают, что усыплена. Я иду в суд и требую с Портовой убытки за лишение меня имущества стоимостью в 30.000 рублей прикладывая договор купли-продажи, а также договор, согласно которому Уля отдала собаку на Портовую. Портовая не отвертится, т.к. согласно своему Уставу и постановлению мэра должна была содержать данную собаку минимум 6 месяцев. Этот фокус повторяем многократно.
Только один вопрос: чего мы этим добьемся? кроме намеренного убийства своими руками нескольких животных и, скорее всего, снятия Сорокиной с должности, т.к. убытки от деятельности возглавляемой ею организации ее начальство не устроят, но менять в ЦБЖ имеющуюся схему в Администрации никто не будет.

Добавлено (23.01.2011, 02:00)
---------------------------------------------
Что делать? Люди-то правы когда несут туда животных со словами - там приют, т.е. не убьют, а найдут новый дом. Хотя, конечно, территория Портовой не выглядит как приют, а выглядит именно как ЦБЖ, только люди не будут этого видеть потому что не хотят этого видеть. Легко обмануть тех, кто сам рад обманываться. Можно только делать просвет работу о том, что там врут и приюта на самом деле нет (мало кто поверит, т.к. не захотят верить потому что тогда не будет легкого решения их проблем), а также заставить администрацию делать приют не на бумаге, а на деле, но это даже не знаю кому под силу. Поэтому бороться с самой Портовой это борьба с мельницами. Полагаю, что планы по изменению ситуации с Портовой это переливание из пустого в порожнее, т.к. такой труд никому не под силу потому что на бумаге (юридически), с приютом в Ростове все ОК, а доказывать обратное или пытаться менять мировоззрение людей это утопия.

Добавлено (23.01.2011, 02:54)
---------------------------------------------