|
Косметика, которая тестируется и не тестируется на животных
|
|
| AlisaM | Дата: Воскресенье, 04.03.2012, 14:47 | Сообщение # 151 |
Сообщений: 301
Город: Ростов-на-Дону
Репутация: 2
Награды: 0
Статус: Offline
| Ну клиник 100% не тестируют, на остальные люксовые у меня и мамы аллергия, поэтому тоже выбор не велик. Эсте лаудер вообще не знаю, кто как говорит. И с 89 года герлен не тестирует ничего на животных.
Шанель покупает сырье тестированное.Добавлено (04.03.2012, 14:47)
---------------------------------------------
А что за косметика в меге? У них там какой то новый магазин открылся, не успела зайти
|
| |
| |
| timosha | Дата: Воскресенье, 04.03.2012, 14:52 | Сообщение # 152 |
Сообщений: 431
Репутация: 4
Награды: 4
Статус: Offline
| я название не запомнила,если честно,акция была,прямо стойка стояла и девушки всех останавливали,рассказывали про косметику,а тут я со своими вопросами)))
Помните:у животных и растений нет депутатов,к которым можно написать;они не в состоянии устроить сидячую забастовку,да,собственно, и вообще никакую;им больше не к кому обратиться,только к нам,к людям,живущим в одном с ними мире,но не имеющим на него исключительного права собственности. Дж.Даррелл
|
| |
| |
| AlisaM | Дата: Вторник, 20.03.2012, 00:49 | Сообщение # 153 |
Сообщений: 301
Город: Ростов-на-Дону
Репутация: 2
Награды: 0
Статус: Offline
| Может есть другая тема по этому вопросу, но какой фирмы следует покупать порошки, ополаскиватели и прочую химию? Среди такого тоже ведь есть черные и белые
|
| |
| |
| Маркизка | Дата: Вторник, 27.03.2012, 02:52 | Сообщение # 154 |
Сообщений: 52
Город: Ростов-на-Дону
Репутация: 2
Награды: 0
Статус: Offline
| Ой, народ! Я все не перечитала, но хочу сказать (хотя может и повторюсь) что Эйвон тестирует. Во всяком случае недавно читала про скандал, что они по-тихому финансировали исследования на животных в прошом, кажется, году. Только ссылку не вспомнила. А Орифлейм НЕ тестирует и в этом месяце они выпустили серию косметики одобренную даже веганским сообществом! Но, они вроде и в остальной своей косметики животные жиры не используют, но точно не знаю. Вот, можно здесь посмотреть http://ru.oriflame.com/ecobeauty Добавлено (27.03.2012, 02:52)
---------------------------------------------
Quote (Lissandra) http://alandinna.livejournal.com/253695.html?view=2475775&style=mine
Avon тестирует свою продукцию на животных !!!
Вот из Машиного поста!
|
| |
| |
| Защитница | Дата: Суббота, 11.08.2012, 14:12 | Сообщение # 155 |
Сообщений: 1
Город: Санкт-Петербург
Репутация: 0
Награды: 0
Статус: Offline
| Для выхода на РОССИЙСКИЙ рынок косметика должен пройти СанПины,в том числе,пробы на животных..И вот что отвечает представитель The Body Shop вконтакте:"да, к сожалению, это так. На территории страны существуют свои законы по сертификации косметической продукции, связанные с тестированием этой продукции на животных"
THE BODY SHOP, защищая права животных, нарушает права российских потребителей, ставя значок against animal testing, обманывая тем самым нас с вами. 
|
| |
| |
| Мурзик | Дата: Среда, 15.08.2012, 21:59 | Сообщение # 156 |
Сообщений: 7
Город: Нефтеюганск
Репутация: 0
Награды: 0
Статус: Offline
| Девочки,вчера прочитала вот это:
Ну а теперь об "этичной косметике".
Это великолепнейший маркетинговый ход, просчитанный благодаря элементарной психологии. Объясняю - пока у человека не удовлетворены его основные инстинкты - оборонительный, пищевой и сексуальный - ему до звезды на все происходящее. После того, как все удовлетворено и дополнительно повысился как социальный, так и материальный статус, человеку хочется общественного признания, участия в "великих акциях", вот тут-то и появилась "этичная косметика", за совсем нескромные деньги. То есть за признание себя в социуме Вы платите совсем не малый "налог"
А теперь то, почему я так уверенно это говорю. Фармацевтические и косметологические концерны действуют и исследуют свою продукцию по одним и тем же стандартам. А потому никогда в жизни они не выбросят на рынок со всех сторон не исследованный продукт, иначе они обанкротятся на исках. Ведь первое и оно же главное, что требуется от вновь произведенной молекулы или состава это не эффективность, а БЕЗОПАСНОСТЬ! Именно эту самую безопасность и исследуют всеми возможными и невозможными способами. И никакие компьютерные модели (миф №1) и ни какие тесты "in vitro" (миф № 2) не дают ответа на вопрос безопасности. Было бы иначе - мы (медики) были бы несказанно счастливы. А пока только биологические тесты, т.е. исследования на животных. И дальше без биологических тестов никуда ибо ни одна модель или пробирка не даст ответа на изменения метаболизма и многие другие моменты. Ведь даже с ног до головы исследованный, по всем имеющимся стандартам препарат иной раз выдаст ТАКОЕ, что хочется пойти и убиться головой об стену.
А потому, ломать копья по поводу этичности - это наивно и непродуктивно.
Чтобы это понять не на обывательском уровне надо изучить биохимию, нормальную и пат.физиологию, патанатомию с гистологией, фармакологию, клиническую фармакологию и еще кучу дисциплин в меде, а потом еще и несколько лет после него. А то, что отдельные косметические концерны набивают себе карманы истерией по поводу "неэтичной косметики" - это просто анекдот, для тех кто понимает для чего и зачем это делается.
Свинной грипп помните? Пошли по той же схеме - разогнали истерику, набили карманы, все счастливы. А атипичную пневмонию, а птичий грипп? Интересно - в этом году будет грипп сурков?
Ну и закрывая тему, многим из Вас косметологи советуют или советовали применять Актовегин или Солкосерил в виде геля. Посмотрите из чего оно сделано - из тканей невинно-убиенных бычков!
Надеюсь модераторы не буду сильно возражать против такого разрыва шаблонов
Upd. Поняла, что надо добавить. Дело в том, что потребители вводятся в заблуждение тем, что им говорят, что вообще никогда ничего не тестят на животных. Тесты проходят тогда, когда молекула разрабатывается и изучается, а не все то время, что продукт производится массово. А потому, говоря, что "мы ничего не тестим" формально и юридически они правы, т.к. все было проведено ранее, а не с каждой партии крема-шампуня-геля.Добавлено (15.08.2012, 21:59)
---------------------------------------------
Вот и думаю теперь,неужели правда.Но продолжаю верить,что этичность в косметике существует.
|
| |
| |
| Lissandra | Дата: Воскресенье, 30.09.2012, 02:00 | Сообщение # 157 |
Сообщений: 6699
Репутация: 27
Награды: 19
Статус: Offline
| Кто может посоветовать хорошую тушь из этичной линейки (желательно среднюю по цене до 700 руб)
Я не так уж много и попробовала но мне пока ничего не понравилось
1) Pupa
2) Ив роше
3) Bourjois
4) IsaDora
5) oriflame
сами-то марки неплохие и другая продукция у них меня устраивает, а вот с тушью беда, собственно когда не парилась раньше насчет этичности, тоже не могла среди остальных подобрать нормальную тушь, а сейчас еще меньше выбор стал
___
предпочитаю тушь для объема
Сообщение отредактировал Lissandra - Воскресенье, 30.09.2012, 02:02 |
| |
| |
| стеллочка | Дата: Воскресенье, 30.09.2012, 09:39 | Сообщение # 158 |
Сообщений: 4313
Город: Ростов-на-Дону
Репутация: 19
Награды: 12
Статус: Offline
| Lissandra, Маш есть отличная линия косметики Клиник называется,она тоже не тестируется на животных.Я всегда пользуюсь и пудрой и тушью,и кремом тональным от них.Отличное качество,тушь где то так и стоит 700-800р.
|
| |
| |
| Lissandra | Дата: Пятница, 24.05.2013, 14:28 | Сообщение # 159 |
Сообщений: 6699
Репутация: 27
Награды: 19
Статус: Offline
| Делюсь информацией -искала бытовую химию Frosch, знаю что есть в Метро, должна быть в Зебре, но мне туда ездить неудобно, нашла еще на Ozon , но мне там не нравится платить за доставку, даже если самовывоз из пункта доставки.
Вот нашла еще один вариант http://www.enter.ru/
Оформила заказ, через пару дней пришла забрала -несколько магазинов в Ростове, один из них находится в центре, очень удобноДобавлено (24.05.2013, 14:28)
---------------------------------------------
[offtopic]
немного оффтоп, но все-таки
Цитата (Мурзик) Именно эту самую безопасность и исследуют всеми возможными и невозможными способами. И никакие компьютерные модели (миф №1) и ни какие тесты "in vitro" (миф № 2) не дают ответа на вопрос безопасности. Было бы иначе - мы (медики) были бы несказанно счастливы. А пока только биологические тесты, т.е. исследования на животных. И дальше без биологических тестов никуда ибо ни одна модель или пробирка не даст ответа на изменения метаболизма и многие другие моменты. Ведь даже с ног до головы исследованный, по всем имеющимся стандартам препарат иной раз выдаст ТАКОЕ, что хочется пойти и убиться головой об стену.
15 причин запретить опыты над животными
1. Курение очень долго не считали причиной рака. Еще бы — попробуйте заставить крыс курить!
2. И бензол не считали вредным веществом, так как у животных он не вызывал лейкемии.
3. Хотя мышьяком травили людей издавна, канцерогеном он не считался до 1977 года.
4. Асбест не оказал на животных вредного воздействия, хотя у людей он вызывает рак.
5. Известно, что оральные контрацептивы иногда вызывают формирование тромбов. У женщин. А у собак, наоборот, эти препараты снижают способность крови собираться в сгустки.
6. Микрохирурги решили, что они хорошо освоили радиальную кератотомию (операцию по улучшению зрения) на кроликах. Но первые люди, прооперированные по той же модели, ослепли. Дело в том, что роговица кролика может регенерировать изнутри, а человеческая только снаружи. Теперь такие операции проводят только на внешнем слое роговицы.
7. Циклоспорин А подавляет реакцию отторжения при пересадке органов и тканей у человека. Но его долгое время не применяли, так как опыты на животных не дали обнадеживающих результатов.
8. Эксперименты на животных не смогли предсказать токсического воздействия на человека препарата метоксифлурана. Многие люди в результате лишились почек.
9. Дозировка препарата изопротеренола для лечения астмы была выверена на животных. Но 3500 астматиков умерли в Великобритании в результате передозировки лекарства.
10. Препарат домперидон поступил на рынок, чтобы избавить пациентов от тошноты и рвоты. Однако у человека он вызывает еще и сбой сердечного ритма. У собак его не возникало, даже когда дозу увеличивали в 70 раз.
11. Лекарство для снижения веса на основе фенфлурамина стало причиной нарушения работы сердечных клапанов у человека. Хотя у животных сердце работало как часы.
12. Растение дигиталис использовалось в медицине веками для лечения сердечных заболеваний. Однако препараты на основе дигиталиса не производили, так как у животных он вызывал сильное повышение кровяного давления. Понадобились десятилетия, чтобы здравый смысл победил. Новый препарат дигоксин спас много жизней. А сколько жизней он не успел спасти из-за нелепой отсрочки!
13. Опыты на животных показали, что кортикостероиды помогают при заражении крови. Но человек отреагировал иначе: "лечение" ими увеличило смертность при сепсисе.
14. Несмотря на то что пенициллин не показал свою эффективность в опытах с кроликами, Александр Флеминг все равно воспользовался этим антибиотиком для лечения пациента — ничего другого просто не было. Хорошо еще, что первые эксперименты Флеминг провел не на морских свинках и хомяках. Иначе пенициллин так бы никогда и не дошел до нас. Ведь этих животных он убивает.
15. Опыты на животных дали ученым неверное представление о скорости размножения вируса СПИДа. Исходя из ложной информации, они назначали пациентам неправильное лечение.
[/offtopic]
|
| |
| |
| Viktorya | Дата: Пятница, 24.05.2013, 15:10 | Сообщение # 160 |
Сообщений: 254
Город: Ростов-на-Дону
Репутация: 3
Награды: 1
Статус: Offline
| Цитата (Lissandra) Frosch, знаю что есть в Метро, должна быть в Зебре
И в Окее есть, и в Реале, ну и в Этичном разумеется  Пользуюсь концентрированным стир. порошком, мне нравится.
|
| |
| |
| Lissandra | Дата: Пятница, 24.05.2013, 15:13 | Сообщение # 161 |
Сообщений: 6699
Репутация: 27
Награды: 19
Статус: Offline
| Цитата (Viktorya) И в Окее есть, и в Реале, ну и в Этичном разумеется
мне за ополаскивателем неудобно так далеко ехать, но спасибо за наводку, в Окее никогда не замечала. А в этичном цены сопоставимы с обычными? Там наценка обычно больше на аналогичные товары
|
| |
| |
| Viktorya | Дата: Пятница, 24.05.2013, 15:18 | Сообщение # 162 |
Сообщений: 254
Город: Ростов-на-Дону
Репутация: 3
Награды: 1
Статус: Offline
| В Этичном дороже конечно  , Но насколько - не скажу, я беру в Окее. Lissandra, а средство для мытья посуды не пробовали?
|
| |
| |
| Lissandra | Дата: Пятница, 24.05.2013, 15:19 | Сообщение # 163 |
Сообщений: 6699
Репутация: 27
Награды: 19
Статус: Offline
| Остапа понесло... (это я про себя) 
Кто в этичном магазине бывает часто и знает ассортимент или может в других местах. Этичные пакеты для мусора есть?
вот например такие я нашла http://the-green.ru/category.php?id_category=60
Добавлено (24.05.2013, 15:19)
---------------------------------------------
Viktorya, средство для мытья посуды как раз сегодня забрала вместе с остальным заказом , буду пробовать
Сообщение отредактировал Lissandra - Пятница, 24.05.2013, 15:21 |
| |
| |
| Viktorya | Дата: Пятница, 24.05.2013, 15:22 | Сообщение # 164 |
Сообщений: 254
Город: Ростов-на-Дону
Репутация: 3
Награды: 1
Статус: Offline
| Цитата (Lissandra) Этичные пакеты для мусора есть?
"Фрекен Бок" зеленые в Этичном брала, в каком-то из супермаркетов тоже видела, вроде в Окее. Lissandra, поделитесь потом впечатлениями о средстве 
Сообщение отредактировал Viktorya - Пятница, 24.05.2013, 15:22 |
| |
| |
| Lissandra | Дата: Пятница, 24.05.2013, 16:07 | Сообщение # 165 |
Сообщений: 6699
Репутация: 27
Награды: 19
Статус: Offline
| обязательно поделюсь 
Вот мне интересно конкретно в этой теме я смогла вычитать только 2 этичные марки бытовой химии - Фрош и Е.
Но моя душа любит выбор и разнообразие, желательно в сочетании с невысокими ценами.
И вот например сайт где достаточно много марок и заявлено что они не тестируются тоже. Кто-нибудь изучал еще этот вопрос?Добавлено (24.05.2013, 16:07)
---------------------------------------------
И еще, в последнее время получила распространение косметика Natura Siberica
На их сайте не написано четко что они не тестируют на животных продукцию, однако в интернете нахожу информацию разрозненно что вроде не тестируют, плюс у них есть сертификат ICEA , а это означает
http://www.naturasiberica.ru/our_philosophy
ICEA / AIAB
Институтом ICEA разработан и действует во всех европейских странах стандарт AIAB.
Косметические средства, которые прошли тестирование в лаборатории и получили сертификат ICEA соответствуют следующим требованиям:
содержат в своем составе сертифицированные природные растительные и животные ингредиенты
не содержат в составе запрещенные вредные вещества
не содержат в составе генетически изменённых продуктов
продукция не тестируется на животных
не содержат радиоактивных веществ
не содержат алкоголь
в составе отсутствуют продукты нефтепереработки
в составе отсутствуют синтетические отдушки, красители и запрещенные консерванты
Хотелось бы понять, было бы отлично если бы не тестировалось, косметика хорошая
|
| |
| |
