|
Догхантер взял интервью у руководителя ЦБЖ Ростов
|
|
| Женя | Дата: Суббота, 11.02.2012, 15:29 | Сообщение # 46 |
Сообщений: 5304
Репутация: 26
Награды: 17
Статус: Offline
| Quote (Godteam) Подобранная, дрессированная и содержащаяся по правилам собака никому не интересна
извольте ответить:
по каким таким правилам?
а нормы дрессуры как проверяете? собака не подходящая к людям, но без ошейника и поводка это не норма,так ведь?
Кстати история с отравой на пушкинской очень показательна, отсек театральный\крепостной, это совсем немного(если вы не местный), раскидали отраву: а там собак не было бездомных, 1 штука,которая стерильная и живет с дворником,итог: 3 умерших хозяйских породных с доками.Добавлено (11.02.2012, 15:29)
---------------------------------------------
Quote (Godteam) Собаки, находящиеся вне площадки для выгула
вы нем етсный,ведь так?
у нас 4 площадки закрытых на город-миллионник! вы в своем уме?
Кто должен их строить? гос-во) и чего,строит? - нет
какие вопросы к собачникам?
И извините, прийти на площадку с парой половозрелых кобелей в один момент это тоже самое, что танцевать лезгинку в месте скопления скинхедов
Мы,собачники, должны строить площадки? окей,знаю таких,кто может, а земличку где взять?
|
| |
| |
| Моника | Дата: Суббота, 11.02.2012, 15:31 | Сообщение # 47 |
Сообщений: 7288
Город: Ростов-на-Дону
Репутация: 28
Награды: 20
Статус: Offline
| Quote (Ligeya) Не хочу показаться белой вороной, но это интервью вполне может оказаться выдумкой.
Ян, интервью уже месяц, если я правильно поняла, его публиковали ранее на Ростовмаме, еслиб Сорокина его не давала, как минимум интернет -опровержение у себя на сайте сделала.
Быть добрым намного легче, чем делать добро.
Фаина Раневская: не хожу по циркам и зоопаркам,звери должны быть на воле,а не в клетках!
|
| |
| |
| Женя | Дата: Суббота, 11.02.2012, 15:31 | Сообщение # 48 |
Сообщений: 5304
Репутация: 26
Награды: 17
Статус: Offline
| Вы говорите в целом логичные вещи,но!
мы живем в России, и все эти умозаключения хорошо бы донести до власти,что нет дестких площадок, что нет лавочек для бабушек вечером посидеть, мусорников нет толком по окраинам, Ягуар продают подросткам и ты ды
|
| |
| |
| Godteam | Дата: Суббота, 11.02.2012, 15:39 | Сообщение # 49 |
Сообщений: 28
Город: Berlin
Репутация: 0
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote (Женя) а "хрен" будет и когда хозяйская покусает, штраф минимален.
И что? зоозащита снова виновата? это наши действия и так далее?
Закона нет, никакого, ни который бы строил работу заводчиков. Вы читали старый реестр о собаках опасных пород? кто его составлял - юмор) Люди не понимают, с кем они борются.
Штраф-то, может быть, и минимален, но штраф - это наказание в пользу государства. КоАП либо УК, в последнем случае это судимость. Но кроме штрафа, с собственника сдёргивается стоимость лечения, а также компенсация морального вреда - в порядке гражданского судопроизводства.
Просто почему-то у нас думают, что раз штраф по статье маленький, то им дело и ограничивается.
Кроме того, при наличии некоторого желания, собственника можно периодически "иметь" небольшими штрафами за каждый факт выгула в неположенном месте, за каждый выгул без поводка, за каждый факт неуборки фекалий. Да, первые одна-две административки будут предупреждениями. Затем штрафы начнут расти. В итоге накладно получится.
Зоозащита виновата в том случае, если такие собаки не были отловлены, потому что ими тормозится или вовсе парализуется работа службы отлова. Вот как в Омске, например. Вообще песня получилась.
Пошла тамошняя администрация навстречу местной зоозащитной организации "друг". Построили вольеры, территорию выделили - и отдали это "другу". Типа, мы разделяем ваши цели, вот вам в помощь место и ресурсы для заботы о собаках.
А те тупо пошли и прибили муниципальный контракт, сказав, что там должен быть шестимесячный срок по ГК. И в антимонопольщиках нашёлся какой-то безграмотный либо купленный мудак. И сейчас те зоозащитники прямо говорят: теперь будут содержать у нас по полгода и выделять на это деньги.
В прошлом году не отлавливаемые бродячие собаки в Омске загрызли маленькую девочку. И ответьте тогда уже вы мне: в описанной ситуации, если трагедия повторится, будут ли виноваты те зоозащитники, что добились прекращения отлова?
|
| |
| |
| Женя | Дата: Суббота, 11.02.2012, 15:47 | Сообщение # 50 |
Сообщений: 5304
Репутация: 26
Награды: 17
Статус: Offline
| Quote (Godteam) Зоозащита виновата в том случае, если такие собаки не были отловлены
вернемся к истории с мальчиком: какое право кто может отловить хозяйское,это 1
2. у вас есть данные конкретные в любом городе из травпунктов, покусов каких собак больше: хозяйских или ничейных и конкретное количество случаев?
Quote (Godteam) В прошлом году не отлавливаемые бродячие собаки в Омске загрызли маленькую девочку. И ответьте тогда уже вы мне: в описанной ситуации, если трагедия повторится, будут ли виноваты те зоозащитники, что добились прекращения отлова?
а ответьте вы мне, когда хозяйская по недосмотру загрызает, кто будет виноват? заводчик?хозяин? или?
Вы гнете свою одну линию: во всем виноваты собаки. Я вас переубеждать не буду и даже не пытаюсь, я задаю вам конкретные вопросы. А вы " одна бабушка сказала"Добавлено (11.02.2012, 15:47)
---------------------------------------------
за 10 лет существования г Сорокиной не все время ей мешали экстремисты-зоозащитники, в вашем интервью есть мотив про 2последнее" время, чего ж так слабо работала госпожа?
вот вам пример: есть город - есть служба, и ни хрена эта служба не делает. Это ее РАБОТА. Людей содержащих частные ларьки и пельменные тоже постоянно проверяют, и что? слезки никто не льет. НАшли бедную овцу,ай ай ай, достали зоозащитники, а я устаю.
НУ так устаешь и не справляешься- иди в др место работать, на фиг ныть.
|
| |
| |
| Godteam | Дата: Суббота, 11.02.2012, 15:48 | Сообщение # 51 |
Сообщений: 28
Город: Berlin
Репутация: 0
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote (Женя) извольте ответить:
по каким таким правилам?
На выгуле - поводок, а также намордник в местах, где возможен контакт собаки с другими людьми. Содержащаяся во дворе собака должна быть либо на прочной цепи, либо в условиях вольерного типа - т.е., исключающих возможность собаки уйти в свободный полёт. Это не моя придумка, такие нормы содержатся практически во всех "правилах содержания" по регионам, где такие правила приняты.
Quote (Женя) Кстати история с отравой на пушкинской очень показательна, отсек театральный\крепостной, это совсем немного(если вы не местный), раскидали отраву: а там собак не было бездомных, 1 штука,которая стерильная и живет с дворником,итог: 3 умерших хозяйских породных с доками.
Не в курсе. Но сами себе противоречите: либо БС не было, либо одна всё-таки была.
Quote (Женя) вы нем етсный,ведь так?
у нас 4 площадки закрытых на город-миллионник! вы в своем уме?
Кто должен их строить? гос-во) и чего,строит? - нет
какие вопросы к собачникам?
И извините, прийти на площадку с парой половозрелых кобелей в один момент это тоже самое, что танцевать лезгинку в месте скопления скинхедов
Ну, знаете, это уже проблемы собачников. Нет условий - не заводи собаку. Либо не спускай с поводка. Вполне разумные ограничения. Я как-то свою выгуливаю и в лесу, и на поводке, а спускать с него позволяю себе исключительно на дальней-дальней поляне, где, окромя мя, никого не бывает, и то - поздним летом и осенью, в остальное время клещи.
Quote (Женя) Вы говорите в целом логичные вещи,но!
мы живем в России
Эхехе, так и вы - в смысле, ваша сторона - говорите, в принципе, правильные вещи (в большинстве своём). Но в нашей стране они приводят никак не к тому, чего хотят говорящие.
|
| |
| |
| луква | Дата: Суббота, 11.02.2012, 15:49 | Сообщение # 52 |
Сообщений: 2998
Город: Ростов-на-Дону
Репутация: 11
Награды: 11
Статус: Offline
| Quote (Женя) вот вы взяли интервью, получили ответы, дальше что?
вы узнали для себя что-то новое?
возьмите эту ситуацию, погибшего мальчика и собак.
Ваш комментарий, по поводу НЕ бездомности собак я НЕ вижу
по поводу недосмотра банального за ребенком матерью я Не вижу
КАк данная история в общем относится к проблеме БЖ в нашей стране?
Я вижу это просто как повод снова поднять волну недовольства - получилось.
Женя, ты совершенно права! Смешано все в одну кучу. Вроде все как надо - воспользоваться хорошим информационным поводом (трагедия в Новочеркасске), пообщаться с человеком, близким к теме (Сорокина), но - главное - поставить свои, нужные акценты, заодно рассказать о своем движении и способах умерщвления животных и поднять волну! Непрофессионально с точки зрения журналистики, но полупрофессионально с точки зрения пиара - топорно слишком!
|
| |
| |
| Godteam | Дата: Суббота, 11.02.2012, 15:56 | Сообщение # 53 |
Сообщений: 28
Город: Berlin
Репутация: 0
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote (Женя) вернемся к истории с мальчиком: какое право кто может отловить хозяйское,это 1
2. у вас есть данные конкретные в любом городе из травпунктов, покусов каких собак больше: хозяйских или ничейных и конкретное количество случаев?
1. Отлов безнадзорных собак производится вне зависимости от того, имеет ли собака собственника, либо такового нет.
2. Везде по-разному, общая картина колеблется между цифрами 40-60%. Зависит от количества хозяйских и бродячих в каждом конкретном городе.
Quote (Женя) а ответьте вы мне, когда хозяйская по недосмотру загрызает, кто будет виноват? заводчик?хозяин? или?
Ну давайте уж по очереди отвечать и задавать вопросы, а не вопросом на вопрос.
Собственник, разумеется. Он обязан был пользоваться своим правом собственности разумно и добросовестно, не допуская нарушения прав других лиц. Если "по недосмотру" его собака загрызает человека - виноват будет хозяин. Вина в форме неосторожности. Если же натравил - вина в форме умысла.
Добавлено (11.02.2012, 15:56)
---------------------------------------------
Quote (луква) Женя, ты совершенно права! Смешано все в одну кучу. Вроде все как надо - воспользоваться хорошим информационным поводом (трагедия в Новочеркасске), пообщаться с человеком, близким к теме (Сорокина), но - главное - поставить свои, нужные акценты, заодно рассказать о своем движении и способах умерщвления животных и поднять волну! Непрофессионально с точки зрения журналистики, но полупрофессионально с точки зрения пиара - топорно слишком!
Вообще, делалось для своего ресурса, какой пиар, о чём вы. )) Это потом другие люди растащили.
Сообщение отредактировал Godteam - Суббота, 11.02.2012, 15:57 |
| |
| |
| Женя | Дата: Суббота, 11.02.2012, 16:03 | Сообщение # 54 |
Сообщений: 5304
Репутация: 26
Награды: 17
Статус: Offline
| Godteam,
в общем из всего я поняла, что у вас нет четкой логичной политики действия в данный момент жизни относительно БЖ.
Quote (Godteam) Это не моя придумка, такие нормы содержатся практически во всех "правилах содержания" по регионам, где такие правила приняты.
да по фигу, что так написано, так не делается - вот что главное!
ВЫ как дх пройдетесь по дворам и поучите нерадивых хозяев, собаки которых бегают по двору просто так?
ваши слова - лишь слова.
Помните, на любую ж найдется своя з
ВЫ лишь слова, которые и то отсылаются "пот так должно", "вот так написано" - это всего лишь слова.
Quote (Godteam) 1. Отлов безнадзорных собак производится вне зависимости от того, имеет ли собака собственника, либо такового нет.
ну так тогда я верно поняла, собаки загрызли мальчика, находясь в чьей-то собственности потому что: зоозащита мешает)Добавлено (11.02.2012, 16:02)
---------------------------------------------
Quote (Godteam) Либо не спускай с поводка. Вполне разумные ограничения.
а кто мне запретит?
Я не знаю как у вас, а у нас с собаками в основном гуляют без поводков.Добавлено (11.02.2012, 16:03)
---------------------------------------------
Quote (Godteam) Нет условий - не заводи собаку.
это к вопросу тому же, что проезд дорог, рожать дорого, еда дорого, комуналка дорого:
не рождайся, если не имеешь условий)
|
| |
| |
| Godteam | Дата: Суббота, 11.02.2012, 16:13 | Сообщение # 55 |
Сообщений: 28
Город: Berlin
Репутация: 0
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote (Женя) да по фигу, что так написано, так не делается - вот что главное!
Не понял.
Установлены правила - выгуливать на поводке, но так не делается? Кто в этом виноват?
Quote (Женя) ВЫ как дх пройдетесь по дворам и поучите нерадивых хозяев, собаки которых бегают по двору просто так?
ваши слова - лишь слова.
Помните, на любую ж найдется своя з
ВЫ лишь слова, которые и то отсылаются "пот так должно", "вот так написано" - это всего лишь слова.
Не как ДХ, а как простой человек. Уже учил. Ту собаку без поводка больше не видел - а ведь всего лишь пригрозил хозяевам теми самыми штрафами, а также приложить её монтировкой, если ещё раз попробует укусить. Другие собачники были адекватными и водили, как полагается, на поводках.
Quote (Женя) ну так тогда я верно поняла, собаки загрызли мальчика, находясь в чьей-то собственности потому что: зоозащита мешает)
В том числе и потому что зоозащита мешает, да. Мешает отлову. Как в Омске, как в Якутске и во многих других городах.Добавлено (11.02.2012, 16:13)
---------------------------------------------
Quote (Женя) а кто мне запретит?
Я не знаю как у вас, а у нас с собаками в основном гуляют без поводков.
Участковый уполномоченный полиции. Или как там его должность сейчас официально называется. 
Quote (Женя) это к вопросу тому же, что проезд дорог, рожать дорого, еда дорого, комуналка дорого:
не рождайся, если не имеешь условий)
Ну так не надо сравнивать человеков и собак. Последние, как ни крути - прихоть хозяев.
|
| |
| |
| SizoeNebo | Дата: Суббота, 11.02.2012, 17:01 | Сообщение # 56 |
Сообщений: 154
Город: Ростов-на-Дону
Репутация: 1
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote (Олег) Уважаемые соратники, я думаю нам тоже надо взять интервью, только у персон куда более серьезных чем госпожа сорокина. Я думаю надо спросить руководителей МВД, ФСБ, мэров, губернаторов и других очень уважаемых структур и людей, (1) почему у нас развелось столько маньяков-садистов-педофилов и прочей нечести, (2) почему спокойно существует секта живодеров-извращенцев, членом которой наш "мужественный" собеседник является, (3) почему ради профилактики борьбы с маньяками не проводится никаких профилактических мероприятий с подобными персонажами? Я уверен, что обрати внимание наши уважаемые правоохранительные структуры на подобных индивидуумов, то в нашей стране резко сократиться количество преступлений в отношении детей и женщин, снизится количество людей бесследно пропавших, жестокости меньше будет и т.д. А то у нас под носом маньяки подрастают, а с ними почему-то никто ничего не делает. В цивилизованных странах с подобными полудурками разговор очень короткий, а у нас любят размусоливать, про права преступников. Добавлено (11.02.2012, 12:14) --------------------------------------------- представте БУДКУ ДЛЯ МАНЬКОВ, собираешь 20 подписей и доказательств, к дому подобного извращенца подъезжает УАЗик , садиста выводят с заломаными руками, сажают в пропахший кузов и везут в отделение на милую беседу, а потом куда-нибудь в колонию на пару лет - посидеть-отдохнуть... а за "великие" достижения на утиль-завод. КРАСОТА по-моему сразу мир чище станет и безопаснее...
Олег, Вы читаете мои мысли!!! Меня, честно говоря, давно мучает этот вопрос: ПОЧЕМУ МЫ ТАКИЕ ДО ТУПОСТИ ЛОЯЛЬНЫЕ К УРОДАМ? Почему мы много что читаем, знаем, видим, имеем кучу доказательной базы,и...все грозим им пальчиком и размазываем свой "праведный гнев" в блогах, в то время как эти твари ДЕЙСТВУЮТ: проводят активную агитацию, глумятся на своих сайтах, и "РАБОТАЮТ"...каждый день нашего целлюлита на задницах оборачивается десятками очередных растерзанных четвероногих! И конечно они нам смеются в лицо!Пока мы пытаемся чего-то добиться законными методами, эти уроды зверствуют! Когда мы всерьез возьмемся за них? Этот же "ВИД" (как давно всем известно, а уже - и научно доказано) понимает только силу!Добавлено (11.02.2012, 16:57)
---------------------------------------------
Quote (Godteam) Ооо даааа, прикормленная во дворе и не содержащаяся ни в доме, ни на цепи бродячка - вся такая хозяйская собака...
Слушай, "уважаемый", собака, находящаяся в частном дворе - хозяйская собака! Т.к. двор - частная собственность, и вся живность в нем, соответственно, хозяйская. Для особо одаренных информация! "Высокообразованных", как они себя любят считать...АДМИНИСТРАЦИЯ! Почему Вы вообще этого явного ХАНТЕРА не баните?!!Добавлено (11.02.2012, 17:01)
---------------------------------------------
Quote (Эльса) Таким место либо в домах для душевно больных, либо в спец тюрьмах с принудительным лечение. Вот и надо заострить внимание компетентных органов на них!
Когда возьмемся?
|
| |
| |
| KotBegemot | Дата: Суббота, 11.02.2012, 17:08 | Сообщение # 57 |
Сообщений: 969
Город: Ростов-на-Дону
Репутация: 1
Награды: 1
Статус: Offline
| Quote (SizoeNebo) Пока мы пытаемся чего-то добиться законными методами, эти уроды зверствуют! Когда мы всерьез возьмемся за них? Этот же "ВИД" (как давно всем известно, а уже - и научно доказано) понимает только силу!
а вы предлагаете НЕ ЗАКОННЫЕ методы? тогда ЧЕМ отличаетесь....
8-908-18-91-965
|
| |
| |
| SizoeNebo | Дата: Суббота, 11.02.2012, 17:29 | Сообщение # 58 |
Сообщений: 154
Город: Ростов-на-Дону
Репутация: 1
Награды: 0
Статус: Offline
| KotBegemot, я - целью отличаюсь! Или если придет враг в Ваш дом (война), и будет насиловать, уродовать, убивать, Вы тоже будете моральный облик сохранять, и не защищать близких, чтоб "не уподобиться"? С таким подходом ЗЛО так разгуляется, что мы у него под пятой будем! Сегодня собак не защищаем, завтра тех же детей и стариков от маньяков...А что делать, если правового демократического госсударства нет? Позволят себя по-тихоньку ставить на колени?! Я уверена, что с врагом надо бороться его же методами, т.к. других он просто не понимает, а от бездействия и терпения противоборствующей стороны - крепнет и безгранично уверовает в свою мощь и безнаказанность!
|
| |
| |
| KotBegemot | Дата: Суббота, 11.02.2012, 17:37 | Сообщение # 59 |
Сообщений: 969
Город: Ростов-на-Дону
Репутация: 1
Награды: 1
Статус: Offline
| Quote (SizoeNebo) Или если придет враг в Ваш дом (война), и будет насиловать, уродовать, убивать,
а вот это по другой статье УК
и не исключайте ВОенного положения,
а в первом случае ДРУГАЯ статья УКДобавлено (11.02.2012, 17:37)
---------------------------------------------
Война́ — конфликт между политическими образованиями (государствами, племенами, политическими группировками и т. д.), происходящий в форме вооружённого противоборства, военных (боевых) действий между их вооружёнными силами. Как правило, война имеет целью навязывание оппоненту своей воли. По формулировке Клаузевица, «война есть продолжение политики иными, насильственными средствами». Основным средством достижения целей войны служит организованная вооружённая борьба как главное и решающее средство, а также экономические, дипломатические, идеологические, информационные и другие средства борьбы. В этом смысле война — это организованное вооружённое насилие, целью которого является достижение политических целей. Тотальная война — это вооружённое насилие, доведённое до крайних пределов. Главным средством в войне является армия.
Quote (SizoeNebo) эти уроды зверствуют! Когда мы всерьез возьмемся за них? Этот же "ВИД" (как давно всем известно, а уже - и научно доказано) понимает только силу!
а это уже другое определение
8-908-18-91-965
|
| |
| |
| SizoeNebo | Дата: Суббота, 11.02.2012, 17:53 | Сообщение # 60 |
Сообщений: 154
Город: Ростов-на-Дону
Репутация: 1
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote (KotBegemot) Война́ — конфликт между политическими образованиями (государствами, племенами, политическими группировками и т. д.), происходящий в форме вооружённого противоборства
Quote (KotBegemot) имеет целью навязывание оппоненту своей воли.
Вы не видите связи с действиями догхантеров? Они не вооружены? Не навязывают свою волю? Не опасны? Хорошо: если борьба за справедливость и защита слабых (КАК ПОЛОЖЕНО В ЗДОРОВОМ ОБЩЕСТВЕ) - недостаточный аргумент для ответных действий. Подумайте тогда: 1.Какую мы растим молодежь в стране, где в открытом доступе процветает насилие, убийство, жестокость, живодерство...И за это НИЧЕГО НЕТ! Так что можно начать с собачки, а закончить выковыриванием глазок немощной бабушке! 2. Это первый шаг к фашизму. Первый этап подготовки морали общества к тому, что это "НОРМАЛЬНО". Кстати, так проходили отбор молодые гитлеровцы, "экзамен на мужество": на животных. Копайте, интересуйтесь. И...думайте о судьбе страны! Она же - судьба наших потомков.
|
| |
| |
