Godteam, уже писала Вам, что очень Вы поднаторели в схоластике и демагогии. dry Явно просматрвается школа чиновника или партейца. wink Но всё это, не более чем, - замаскированная наукообразными фразами, стремление обратить на себя внимание и самоутвердится.
Состояние с дианозом схоже, и его уже на спрятать на "роже" .....

Ты невежественен, неквалифицирован и некомпетентен. Твои претензии на самостоятельно изучённую юриспруденцию просто смехотворны - ты же не владеешь гражданским и арбитражным процессами, не обременён знанием судебной системы, а общие положения теории права вызывают у тебя неконтролируемый поток слабосвязанных матов.

Прекращаю, тем более выйдет модер и я опять получу свои законные 20 % за оскорбления и маты.

У меня вся твоя писанина вызывет смех, а ведь я не юрист который посвятил всю свою жизнь судам.

Godteam, Зачем Вы заходите на сайт защиты животных и смеете сравнивать животных с мусором, это члены семьи, видимо у Вас даже домашнего питомца нет

чтоб не скатывать тему в бесцельный срач.

Можно спросить...в чем ваша цель пребывания на сайте?

Кто из нас прав, а кто ошибается (ну или кто фантазирует, а кто констатирует данность), может определить только суд. Желательно, арбитражный - как более квалифицированный в данной сфере.

А если муниципалитету ПС нафиг не нужно, зато нужно эту собаку с улиц убрать в силу наличия у него такой обязанности?

Кто из нас прав, а кто ошибается (ну или кто фантазирует, а кто констатирует данность), может определить только суд. Желательно, арбитражный - как более квалифицированный в данной сфере.

УФАС признало незаконным третий пункт технического задания, которое должна выполнить компания, победившая на открытом аукционе. На сайте госзакупок, где опубликовано решение, говорится, что распоряжение отлавливаемыми животными, отличающееся от порядка, установленного действующим законодательством, является недопустимым. В своем решении УФАС опиралось на Гражданский кодекс Российской Федерации, в котором, в соответствии со статьей 137, указывается, что к животным применяются общие правила об имуществе. Согласно пункту 1 статьи 230 ГК РФ лицо, задержавшее безнадзорный или пригульный скот или других безнадзорных домашних животных, обязано возвратить их собственнику, а если собственник животных или место его пребывания неизвестны, не позднее трех дней с момента задержания заявить об обнаруженных животных в полицию или в орган местного самоуправления, которые принимают меры к розыску собственника. На основании пункта 1 статьи 231 ГК РФ, если в течение шести месяцев с момента заявления о задержании безнадзорных домашних животных их собственник не будет обнаружен или сам не заявит о своем праве на них, лицо, у которого животные находились на содержании и в пользовании, приобретает право собственности на них. Игорь Пушкарь также отметил, что в соответствии со статьями 229 и 232 ГК РФ, если собственник собаки все-таки объявится, то по закону нашедший может потребовать от него не только возместить стоимость содержания животного, но и запросить вознаграждение за находку в размере до 20% от его стоимости.

Godteam, в чем Ваша цель пребывания на сайте и мне тоже стало интересно