Воскресенье, 24.11.2024, 14:11
Приветствую Вас Гость | RSS



Проект стерилизации животных
Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS
  • Страница 2 из 3
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • »
Модератор форума: moderator, мышонок, Моника  
Суд запретил "Бастилии" убивать животных
rnd_ppДата: Понедельник, 25.07.2011, 00:25 | Сообщение # 16


Сообщений: 21
Город: Ростов-на-Дону
Репутация: 1 Награды: 0
Статус: Offline
Quote (АНТИХАТАБ)
Судью в мухосранске не волнует, чт о там принял судья в задрищенске.

Знание географии просто чудовищно. Аргументация крайне убедительная.
Сразу видно, человек много знающий, умеющий вести обстоятельный разговор, и, главное, никем не обиженный. loony
Кстати, ты так и не привел пример хоть одного закрытого сайта. А я так ждал...

Наверно здесь с примерами также туго?

Добавлено (25.07.2011, 00:06)
---------------------------------------------
Quote (Lissandra)
хм даже если не рассматривать с точки зрения прецедентного права, то все равно это опыт, который можно перенять, это пример в конце концов. Когда мы говорим о государственной системе у нас принято заламывать руки и плакать что все бесполезно и куда вы лезете, это система там откаты взятки и тд и никто ничего не сможет сделать. Но люди-то везде одинаковые и госорганы тоже (плюс минус) Так что если получилось у одних, то очень большая вероятность что получится и у других. Первым идти всегда сложнее, а уж последователям в этом плане легче, поэтому положительный опыт надо бережно собирать и изучать


По своей сути прецендентное право - это глупость. Если закон выполняется верно - то решения везде будут одни и те же. Если же в этой "отрасли" есть проблемы, то это дополнительный способ вертеть куда удобно.

Есть категория людей, для который очень удобно во всех проблемах вину скидывать на других. Я называю это - "Царь виноват". Это действительно гораздо легче. Если что-то не получается, не искать ошибки в своих действиях, а сказать "государство плохое". Лечится это сложно, а главное, если запускать ситуации, то может стать заразным.

Добавлено (25.07.2011, 00:25)
---------------------------------------------

Quote (Моника)
а там можно иск подавать на Басю, Чернявских и ЦБЖ

Всё никак не могу понять суть претензий к ЦБЖ.

Вопрос: Если бы Вы руководили ЦБЖ, что бы Вы сделали? Как организовали работу?


Сообщение отредактировал rnd_pp - Понедельник, 25.07.2011, 00:07
 
АНТИХАТАБДата: Понедельник, 25.07.2011, 00:38 | Сообщение # 17


Сообщений: 165
Город: Ростов-на-Дону
Репутация: 3 Награды: 2
Статус: Offline
ты здесь главный тролль???. Или мой корректор?? Я тебя не нанимал!!!! Тебе на другом сайте сидеть надо. Переходишь на личности!!!! Явные отклонения в развитии личности и видимо комплексы. Не надо себя возвышать за счет других.

Прецендентное право дает единство в принятии судебных решений. Глупость - говорить что это глупость. Суд это арбитр. И решения суда может склоняться в зависимости от силы линии защиты или линии обвинения в уголовном праве, или истцов в гражданском праве. Прецедент не дает судам по одной и той же ситуации принимать разные решения.

Теперь что касается "царь виноват". Тут на сайте собрались люди которые ошибки в своих действиях не ищут, а пытаются восполнить тот пробел который государство не контролирует - это ли не действие??????? Я не знаю кто ты, может ты тут крутой мега спонсор и считаешь должным участвовать во всех дисскусиях на правах главного. Но пиши хотя бы подумав. Ок??

попробуй найти доступ на кавказцентр - тебя постигнет разочарование.
 
LissandraДата: Понедельник, 25.07.2011, 00:39 | Сообщение # 18


Сообщений: 6699
Репутация: 27 Награды: 19
Статус: Offline
Quote (АНТИХАТАБ)
ты здесь главный тролль???

Да-да-да, Давид, это наше местное трололо, приходит сюда язык почесать biggrin Советую игнорировать wink
 
АНТИХАТАБДата: Понедельник, 25.07.2011, 00:42 | Сообщение # 19


Сообщений: 165
Город: Ростов-на-Дону
Репутация: 3 Награды: 2
Статус: Offline
Да я уже посмотрел что он тут пишет))))))))) Ему википедия мозг заменяет)))))))
 
rnd_ppДата: Понедельник, 25.07.2011, 01:10 | Сообщение # 20


Сообщений: 21
Город: Ростов-на-Дону
Репутация: 1 Награды: 0
Статус: Offline
Quote (Lissandra)
Советую игнорировать

Это работает только если я не попал в точку.
Когда начинают обзывать "троллем" это значит:
1. Попал в точку
2. Ответить по существу нечего

Quote (АНТИХАТАБ)
Прецедент не дает судам по одной и той же ситуации принимать разные решения.

Неужели бывают абсолютно одинаковые ситуации? Для этого как минимум должны быть абсолютно одинаковые люди. А тогда зачем вообще суды, можно взять и прописать все ситуации... Но жизнь как-то сложнее.

Quote (АНТИХАТАБ)
может ты тут крутой мега спонсор

А тут право оставить пост продаётся за деньги?

Quote (АНТИХАТАБ)
Но пиши хотя бы подумав.

Могу вернуть в полном объёме.

Quote (АНТИХАТАБ)
попробуй найти доступ на кавказцентр - тебя постигнет разочарование

легко. есть такая штука - прокси сервер.... (знание - великая сила)
Других примеров нет?

Quote (АНТИХАТАБ)
Да я уже посмотрел что он тут пишет

Самого интересного ты, к сожалению, не видел.

[offtopic]
Quote (АНТИХАТАБ)
Ему

В третьем лице о присутствующих? Фу


Сообщение отредактировал rnd_pp - Понедельник, 25.07.2011, 01:12
 
astraДата: Понедельник, 25.07.2011, 01:18 | Сообщение # 21


Сообщений: 1
Город: Москва
Репутация: 0 Награды: 0
Статус: Offline
Quote (АНТИХАТАБ)
попробуй найти доступ на кавказцентр - тебя постигнет разочарование.


Бгггг, элементарно

http://anonymouse.org/anonwww.html

Наслаждайся!


Сообщение отредактировал astra - Понедельник, 25.07.2011, 01:34
 
ГаванаДата: Понедельник, 25.07.2011, 02:31 | Сообщение # 22


Сообщений: 7
Город: Краснодар
Репутация: 0 Награды: 0
Статус: Offline
Наташа-Наташа,
Сбросила сканы решений Lissandra.
АНТИХАТАБ
Преюдициальность (от лат. praejudicialis - относящийся к предыдущему судебному решению) - обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением по другому делу.
Так, если судебным решением установлена ответственность владельца источника повышенной опасности за причиненный вред, то в случае предъявления регрессного иска владельца источника к непосредственному причинителю, факты, установленные в первом процессе, имеют преюдициальное значение и не подлежат оспариванию.
В российском законодательстве понятие "преюдиция" установлено статьей 90 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На данный момент суд, прокурор, следователь, дознаватель не имеют права дополнительно проверять обстоятельства, установленные вступившим в силу законным судебным решением. Причем данное правило распространяется не только на приговоры (т.е. на решения уголовных судов), но и на решения арбитражных судов и судов общей юрисдикции.
Статья 90. Преюдиция

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 11] [Статья 90]
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Добавлено (25.07.2011, 02:31)
---------------------------------------------
В 2010г Решение Екатеринбурга создало преюдицию.
Преюдиция начала работать в судах и делах
История вопроса
В декабре 2009 года в ст. 90 УПК о преюдиции были внесены поправки, обязывающие правоохранительные органы и суды при рассмотрении уголовных дел учитывать решения, принятые ранее в ходе гражданских и арбитражных процессов.
Вот как то так.

 
Наташа-НаташаДата: Понедельник, 25.07.2011, 08:53 | Сообщение # 23


Сообщений: 1739
Город: Ростов-на-Дону
Репутация: 5 Награды: 2
Статус: Offline
Гавана, сейчас пока вопрос с животными, наверно, никак не рещается, не отстреливают и все. А как будет решаться?

тел.241-94-30, 8-904-504-39-57 помощь беременным, диким собакам, отечественным породам. поиск передержки.
По помощи смотри раздел ОЗЖ.
 
ГаванаДата: Понедельник, 25.07.2011, 09:21 | Сообщение # 24


Сообщений: 7
Город: Краснодар
Репутация: 0 Награды: 0
Статус: Offline
Уверена,что ветнадзор,администрация и департамент городского хозяйства придумают очередную муку для животных. Иллюзии не строю.
Наш клуб встречался с мэром и выше указанами товарищами в декабре 2010г.
Была предложена экономически расчитанная программа гуманного снижения количества безнадзорных животных путем внедрения программы городской стерилизации.
Экономически доказана абсурдность отстрелов. Но мы в России,дураки и дороги-вечны.
Спасаем,пристраиваем,стерилизуем по мере наших фин.возможностей.
Это Решение-оттяжка в жизни и смерти краснодарских собак.
 
Наташа-НаташаДата: Понедельник, 25.07.2011, 09:31 | Сообщение # 25


Сообщений: 1739
Город: Ростов-на-Дону
Репутация: 5 Награды: 2
Статус: Offline
Значит, перед тем, как подавать в суд, мы должны предложить свою программу, что делать с животными. Думаю, это порядка 2 000 животных в год, то, что уничтожается по заявлениям и излишней плотности.

тел.241-94-30, 8-904-504-39-57 помощь беременным, диким собакам, отечественным породам. поиск передержки.
По помощи смотри раздел ОЗЖ.
 
ГаванаДата: Понедельник, 25.07.2011, 10:31 | Сообщение # 26


Сообщений: 7
Город: Краснодар
Репутация: 0 Награды: 0
Статус: Offline
Я не верю в разговоры с мэрией, зато верю в коррупцию.Мой поход в мэрию-это наив. В Краснодаре под смерть собак выдавалось от 10 000 000-15 000 000 руб в год -на 18 000шт голов.Бред чистой воды,учитывая площадь Краснодара и сколько под дорогами и строениями ,то мы в городе собакам должны ходить как по асфальту.
Я не знаю обстановку у вас в городе,но наслышана про Басю.Позвоню Вам ,форум не место для обсуждения.
 
МоникаДата: Понедельник, 25.07.2011, 10:52 | Сообщение # 27


Сообщений: 7288
Город: Ростов-на-Дону
Репутация: 28 Награды: 20
Статус: Offline
Quote (Гавана)
В декабре 2009 года в ст. 90 УПК о преюдиции были внесены поправки, обязывающие правоохранительные органы и суды при рассмотрении уголовных дел учитывать решения, принятые ранее в ходе гражданских и арбитражных процессов.

Тоже самое мне сказал мой юрист
Quote (rnd_pp)
Вопрос: Если бы Вы руководили ЦБЖ, что бы Вы сделали? Как организовали работу?

Слава богу, даже представить себе этого не могу. Каждый на своем месте, руководитель ЦБЖ уже более 8 лет руководит, если бы , защитив диссертацию по стерилизации , получив вет. образование(как у дира ЦБЖ) делались хоть какие-то серьезные попытки(а не видимость) внедрения программы ОСВ за это время,как в Одессе ,например, где численность животных в городе сократилась вдвое, если бы имея гос.ресурс ввиде подконтрольных СМИ пиарили стерилизацию и ответственное отношение к животным, + говорили ПРАВДУ о том, что происходит в их стенах после сдачи основной массы животных, они бы могли говорить о том, что сделали все, но не работает, и выхода нет, а они нашли оптимальный для СЕБЯ выход, отлов, усыпление и нет проблем.
Поэтому вопрос не по существу, руководитель, это прежде всего стратег, и аналитик и если ты не "видищь", "не хочешь" ,не можешь", то "Дорогие Россияне, прошу прощения за свои ошибки,... и покидаю свой пост..." Б.Ельцин. biggrin


Быть добрым намного легче, чем делать добро.

Фаина Раневская: не хожу по циркам и зоопаркам,звери должны быть на воле,а не в клетках!
 
moderatorДата: Понедельник, 25.07.2011, 21:35 | Сообщение # 28


Сообщений: 939
Город: Net
Репутация: 0 Награды: 0
Статус: Offline
rnd_pp, настоятельно рекомендую перестать флудить в темах. Выношу предупреждение.
Всем остальным пользователям -просьба не поддаваться на провокации и не засорять тему


Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. Шота Руставели
 
LissandraДата: Понедельник, 25.07.2011, 21:42 | Сообщение # 29


Сообщений: 6699
Репутация: 27 Награды: 19
Статус: Offline
Quote (Моника)
Каждый на своем месте, руководитель ЦБЖ уже более 8 лет руководит, если бы , защитив диссертацию по стерилизации

Ой, Лен а у мну уже мозоль на языке cry , ты терпеливая , правда публика не та , но упорство и труд все перетрут biggrin
Quote (Гавана)
Это Решение-оттяжка в жизни и смерти краснодарских собак.

Но, согласитесь, это дает возможность стерилизации. У нас пока отстреливают в том числе и стерилизованных собак. Опуская моральный аспект вопроса, это просто выдувание денег (причем думаю сознательное) все равно бежать по беговой дорожке -усилий много тратится (и денег) но все равно стоишь на месте.
 
moderatorДата: Понедельник, 25.07.2011, 21:49 | Сообщение # 30


Сообщений: 939
Город: Net
Репутация: 0 Награды: 0
Статус: Offline
Пользователь astra заблокирован как клон Zar, Zar1,...,Zar n+1
Вот это любовь к нашему сайту! к сожалению, безответная и неоцененная


rnd_pp -конкурент устранен, можете снова ностить гордое звание главного шута тролля ДР wink


Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. Шота Руставели
 
  • Страница 2 из 3
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • »
Поиск:

  Статьи | Зооэрудит © 2024 Хостинг от uCoz