Приют или видимость. - Страница 41 - Форум неравнодушных людей

Пятница, 19.04.2024, 02:45

Приветствую Вас Гость | RSS

Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS

Страница 41 из 47 « 1 2 … 39 40 41 42 43 … 46 47 »
Модератор форума: moderator, мышонок, Моника

Форум неравнодушных людей » Наша деятельность » Вопросы гуманного отношения к животным » Приют или видимость. (Сорокина снята с должности, возбуждено уголовное дело)

Приют или видимость.

Блонди

Дата: Суббота, 13.04.2013, 14:30 | Сообщение # 601

Сообщений: 3355

Репутация: 17 Награды: 9

Статус: Offline

TaniaBorealis, я поддерживаю

allamorenes

Дата: Суббота, 13.04.2013, 14:40 | Сообщение # 602

Сообщений: 983

Город: Ростов-на-Дону

Репутация: 11 Награды: 11

Статус: Offline

Я тоже За!Конечно еще проконсультируемся,сравним цены и т.п. ольгура,Ольга,да,Вы пожалуйста поговорите с Вашим шефом...

TaniaBorealis

Дата: Среда, 26.06.2013, 08:57 | Сообщение # 603

Сообщений: 1122

Город: Ростов-на-Дону

Репутация: 16 Награды: 12

Статус: Offline

Нашла в интернете:
http://sudact.ru/arbitral/doc/R0DzNdsCXfLT/
Выдержки:

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону Дело № А53-35418/2012
«06» февраля 2013г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Служба Бася» (ИНН 6165137015, ОГРН 1076165001054) к Управлению федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской области (Россельхознадзор) об отмене постановления от 23.11.2012 № 02-45-1489/2012,

установил:
...общество с ограниченной ответственностью «Служба Бася» (далее – общество, ООО «Служба Бася») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской области (далее – Управление) по делу об административном правонарушении № 02-45-1489/2012 от 23.11.2012.
...
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

12.11.2012 старшим государственным инспектором отдела ветеринарного надзора Управления Вейшторт А.И. при проведении проверки на основании распоряжения от 04.10.2012 № 002455 проведена плановая выездная проверка в отношении ООО «Служба Бася».

В результате проверки выявлен ряд нарушений ветеринарного законодательства, а именно:

1. на хранении и в обороте в помещении ООО «Служба Бася», расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Города Волос, 135/136 находится лекарственный препарат «Адилин» в количестве 31 флакон по 100г., изготовитель ООО «ВЕТБИОСЕРВИС», г. Казань, дата изготовления 26.05.2012г. При этом у общества отсутствует лицензия на фармацевтическую деятельность, что является нарушением «Положения о лицензировании фармацевтической деятельности», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 № 1081, подпункта 47 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

2. отсутствует специально оборудованное помещение или площадка с твердым покрытием для проведения дезинфекции автотранспорта, обеспечивающее сбор сточных вод в автономный накопитель или общегородскую канализацию, что является нарушением подпунктов 6.1, 6.2 «правил проведения дезинфекций и дезинвазии объектов государственного ветеринарного надзора», утвержденных Минсельхозом РФ 15.07.2002 № 13-5-2/0525, пункта 2.7 «Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов», утвержденных Минсельхозпродом РФ 04.12.1995 № 13-7-2/469.

В ходе проведения проверки представлено соглашение «о проведении санитарной обработки автотранспортных средств осуществляющих транспортировку животных и нахождении автотранспортных средств на территории МКУ «ЦБЖ» от 01.01.2012г., при этом акты проведения дезинфекции МКУ «ЦБЖ» автотранспорта, принадлежащего ООО «Служба Бася» не представлены.

3. акты проведения дезинфекции, составленные водителями-ловцами общества составляются не по форме и не содержат все необходимые сведения, а именно не указывается место составления акта, площадь обработанного объекта, количество израсходованного дезинфицирующего средства, температура рабочего раствора, не представлены документы, подтверждающие дезинфекцию спецодежды, что является нарушением пункта 1.9 «Правил проведения дезинфекции и дезинвазии объектов государственного ветеринарного надзора, пункта 2.7 «Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов».

Выявленные нарушения зафиксированы в акте проверки от 12.11.2012 № 002455.

20.11.2012 старшим государственным инспектором отдела ветеринарного контроля и надзора Управления в отношении общества, в присутствии его законного представителя, составлен протокол об административном правонарушении № 02-45-1489/2012 по части 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

23.11.2012 старшим государственным инспектором отдела ветеринарного контроля и надзора Управления в отношении общества, в присутствии его законного представителя, вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 02-44-267/2012, которым общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

При этом проведенная проверка показала, что ООО «Служба Бася» нарушаются вышеуказанные требования ветеринарного законодательства, не выполняются ряд пунктов организационно-хозяйственных и специальных ветеринарно-санитарных мероприятий.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении общества к исполнению своих обязанностей по соблюдению ветеринарного законодательства.

Совершенное обществом правонарушение посягает на установленный государством порядок общественных отношений в сфере обеспечение ветеринарной безопасности территории Российской Федерации, который должен носить устойчивый характер, соблюдение его является обязанностью каждого участника правоотношений в названной сфере, от его соблюдения зависит здоровье и нормальная жизнедеятельность населения.Также необходимо отметить, что фактически на момент рассмотрения дела, заявитель вину свою в совершении вмененного ему правонарушения не признал, должных выводов не сделал и в содеянном не раскаялся, доказательств устранения выявленных нарушений не представил.

Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Служба Бася» ИНН 6165137015, ОГРН 1076165001054, отказать.

8 950 840 18 28
Администратор ЦБЖ.

anzelik

Дата: Среда, 26.06.2013, 16:44 | Сообщение # 604

Сообщений: 2458

Город: Ростов-на-Дону

Репутация: 11 Награды: 6

Статус: Offline

Хоть маленькая,но победа.Ура!

Цельтесь в Луну,даже если промахнетесь.то все равно окажетесь среди звезд.

TaniaBorealis

Дата: Вторник, 17.09.2013, 21:20 | Сообщение # 605

Сообщений: 1122

Город: Ростов-на-Дону

Репутация: 16 Награды: 12

Статус: Offline

Цитата (TaniaBorealis)

заключены договоры с ООО "СЛ.Бася" и ООО "Триумф" на общую сумму 11145,3 тыс.р., что составляет 88,3% от общей суммы расходов МКУ ЦБЖ

Цитата (TaniaBorealis)

Слово за Следственным комитетом...

Открылся интересный факт (со слов сотрудника ОБЭП, работающего над этим делом): директора фирм-поставщиков в ходе допроса сотрудником городского ОБЭП утверждают (под роспись, естественно), что никаких договоров на поставку кормов не заключали, товарные накладные липовые, а их подписи в договорах подделаны. Итого совершенно не понятно, куда делись 5 млн.руб. бюджетных денег (общая сумма контрактов), и чем вообще тогда кормят животных в ЦБЖ. О данном факте лично проинформированы различные высокопоставленные лица: от начальника Следственного Комитета ЖД района до начальника ГУ МВД по Ростовской области Ларионова. Начальники ОБЭП и Следств.комитета даже устраивали Совещание по этому вопросу. Вообще по данному вопросу в последнее время часто устраивают совещания в самых разных местах.
Однако зам.начальника Следственного комитета по ЖД району, рассмотрев (лично) данный материал в течение последних 10 дней, оснований для возбуждения уголовного дела в отношении должностного лица Сорокиной не нашел. Но и Решение об отказе в возбуждении уголовного дела не принял. Дело отправили на доп.проверку.
Кстати, сегодня для него стало неожиданностью, что общественность посвящена в тонкости хитросплетений в отношениях "Баси", ЦБЖ, и ,в частности, пресловутого "Триумфа", а значит, теперь шила в мешке не утаить. В итоге ему пришлось согласиться, что мы "придем к консенсусу" - его слова. Хотелось бы прийти к этому консенсусу раньше, т.к. на мой взгляд, если сотрудник ОБЭП не врет ( а он не врет, зачем ему - да еще при свидетелях?), фактов и доказательств хищения бюджетных денег предостаточно. Но это мое личное мнение, а Следственному Комитету виднее. Не хочется думать, что и ТАМ есть личная заинтересованность. wink

В любом случае нам надо подумать как ускорить процесс рассмотрения Следственным комитетом материала по ЦБЖ. Пока материал дважды направлялся на доп.проверки.
Есть кое-какие задумки... wink

Может, кто еще что присоветует?

8 950 840 18 28
Администратор ЦБЖ.

Блонди

Дата: Вторник, 17.09.2013, 21:36 | Сообщение # 606

Сообщений: 3355

Репутация: 17 Награды: 9

Статус: Offline

TaniaBorealis, ну давайте подписи соберем biggrin

побольше и направим туда

Доберман

Дата: Среда, 18.09.2013, 00:36 | Сообщение # 607

Сообщений: 1008

Город: Ростов-на-Дону

Репутация: 16 Награды: 9

Статус: Offline

Да, и в СМИ стоит (столичные,думаю) обратиться. ВВП с коррупцией же борется, а тут такое... surprised

Мы гости на этой планете.Мы здесь, самое большее,на 90 или 100 лет.За это время мы должны постараться сделать что-то хорошее,что-то полезное. Если вы поможете другим стать счастливыми,то откроете для себя истинную цель жизни.
Его Святейшество Далай-лама

Блонди

Дата: Среда, 18.09.2013, 00:40 | Сообщение # 608

Сообщений: 3355

Репутация: 17 Награды: 9

Статус: Offline

Доберман, ага причем уже доказанные факты dry

просто ужас какой то

galya_111

Дата: Среда, 18.09.2013, 11:02 | Сообщение # 609

Сообщений: 59

Город: Ростов-на-Дону

Репутация: 5 Награды: 1

Статус: Offline

Может, не мелочиться, а сразу написать обращение к президенту?? Тем более, что есть вполне конкретные документы. Например через http://kremlin.ru
(Как-то повелось, что пока лично ВВП кого-то не пнет - мало что сдвигается с места...)

TaniaBorealis

Дата: Понедельник, 21.10.2013, 10:43 | Сообщение # 610

Сообщений: 1122

Город: Ростов-на-Дону

Репутация: 16 Награды: 12

Статус: Offline

Между тем автопарк пополнился на этих выходных еще одной новенькой Инфинити. wink

Добавлено (21.10.2013, 10:43)
---------------------------------------------
Начнем-ка собирать подписи...

8 950 840 18 28
Администратор ЦБЖ.

Lok

Дата: Среда, 23.10.2013, 22:20 | Сообщение # 611

Сообщений: 891

Город: Ростов-на-Дону

Репутация: 7 Награды: 3

Статус: Offline

Коллеги, чтобы что-то у нас с проверками сдвинулось, нам нужен адвокат. То есть такой адвокат, который готов и способен погрузиться во все детали нашего дела. Такой адвокат найден.
Теперь осталось собрать деньги, чтобы оплатить его работу.
Вот тема сбора. - http://animal-hope.ru/forum/2-11026-1
Всем заранее спасибо!

TaniaBorealis

Дата: Пятница, 14.02.2014, 18:47 | Сообщение # 612

Сообщений: 1122

Город: Ростов-на-Дону

Репутация: 16 Награды: 12

Статус: Offline

http://bloknot-rostov.ru/news....14.html
Как стало известно bloknot-rostov, директор ростовского муниципального учреждения «Центр безнадзорных животных» Александра Сорокина подозревается в растрате в бюджетных денег. По некоторым данным, речь идет о сумме в пять миллионов рублей. В отношении женщины, которая уже уволилась, возбуждено уголовное дело по статье «Присвоение или растрата». В департаменте ЖКХ Ростова, который является учредителем центра, информацию о привлечении Сорокиной к уголовной ответственности подтвердили.
- Сейчас центр остался практически без сотрудников, многие уволились, - рассказали в администрации Ростова. – На месте совместно с полицейскими работает комиссия департамента ЖКХ, которая проверяет работу центра, ведь речь идет о растрате бюджетных средств.

О нарушениях в работе центра не раз заявляли ростовские зоозащитники. Они выступали против незаконных убийств бездомных животных с применением препарата «Адилин-супер». В течение несколько лет защитники животных не раз обращались к местным властям с просьбой остановить умерщвление собак и кошек. Кроме того, направляли запросы в прокуратуру, ОБЭП, УФАС, Контрольно-счетную палату Ростовской области, подавали судебные иски, указывая на возможную растрату денег.

Добавлено (14.02.2014, 18:47)
---------------------------------------------
От себя могу добавить, что готовится телевизионный сюжет, текст сюжета согласовывается сейчас в Москве. Сюжет выйдет после Олимпиады, во избежание возможных митингов зоозащитников.
Пожалуйста, комментируйте под статьей. Как говорит Маша, давайте формировать общественное мнение. Если не мы, то кто?

8 950 840 18 28
Администратор ЦБЖ.

Сообщение отредактировал TaniaBorealis - Пятница, 14.02.2014, 19:29

ЛиндаМалу

Дата: Пятница, 14.02.2014, 18:55 | Сообщение # 613