| Lissandra | Дата: Четверг, 02.02.2012, 21:54 | Сообщение # 1 |
Сообщений: 6699
Репутация: 27
Награды: 19
Статус: Offline
| среда, 1 февраля 2012 года, 10.07
У попа была собака, или Трамплин для гражданской войны
Убийство как хобби: кое-что об антисоциальной психопатии
«А что, их до сих пор убивают? Ведь давно не убивают, запрещено же!» – ножницы сверкают, ножницы танцуют, ножницы поют в её красивых руках. Ещё мгновение – и всё, кажется, замрёт; ещё одно – и всё повторится сначала: она умолкнет на миг, парикмахерша, а потом повторит неуверенно: «Запрещено же, ну да, я слышала… А кто такие догхантеры?..»
Не знаете, что такое ситихантинг? Отстали от жизни: в некоторых СМИ дошло до материалов на тему «как сделать его гуманным, законным, безопасным и полезным занятием». Почитайте профи, промышляющих заказными статьями: если вы вменяемы, то пассажи, сыгранные на расстроенном рояле подобных азбучных истин, произведут на вас неизгладимое впечатление. Итак… «Существует огромное количество способов достижения цели уменьшения численности биологических объектов в городе, начиная от отстрела и заканчивая отравлением и применением хитроумных ловушек, – пишет некто Святогор. – Под ситихантингом следует понимать целенаправленную системную деятельность гражданских лиц, направленную на искусственное ограничение численности представителей животного мира в городе, независимо от мотивов такой деятельности: спорт, развлечение, санитарные соображения». Ок, зачёт: обратите внимание на штришок «независимо от мотивов такой деятельности». Ну а теперь – сказка про белого бычка.
Проблема бездомных животных касается каждого из нас, и потому не может больше остаться в тени: не может несмотря даже на то, что политикам сейчас вроде бы «не до того» – однако слишком остро стоит вопрос, чтобы продолжать делать вид, будто на городских улицах, от Москвы до самых до окраин, ничего не происходит: ни массовых убийств, ни потакания власть имущих патологическим формам проявления агрессии «людей» по кличке догхантеры (они же ДХ, «дохи»), ни горожан, вынужденных убирать трупы собак, поскольку «дохи» принципиально этого не делают. Впору кричать SOS и просить помощи у старой доброй Европы… Но заграница ль нам поможет?
Догхантеры: «Мы не против собак, мы против людей»
Как и большинство маньяков, догхантеры, называющие себя санитарами улиц, спасителями страны от «четвероногих чудищ», начинают свою «деятельность» с насилия над животными: мысль, собственно, не нова. Убийство непременно «агрессивных» четвероногих на благо якобы «подвергающихся смертельной опасности» двуногих стало едва ли не трендом зачищенной современной идеологии – трендом, ментальной иконкой, транслируемыми в СМИ с болезненной периодичностью. Та же «Экстра-М» (03.12.11) опубликовала маленькую, да удалую статейку под названием «Москва становится огромным питомником для бродячих собак», автор которой, г-н Мельников, в частности, заявляет: «Москва – рекордсмен среди европейских столиц по числу зубастых четвероногих бомжей», после чего лоббирует – цена вопроса? – «работу» догхантеров. Зоозащитники величают человекообразных сих, впрочем, не иначе как «дохляки», «дохлые», «дохи» (сокр. ДХ) и даже, по разным причинам, «импотенты» – вариаций масса. Любопытно, как в приватной беседе назвал бы их Андрей Макаревич – в своём интервью телеканалу РЕН ТВ бессменный лидер «Машины» некогда заявил, что «с удовольствием устроил бы новый аттракцион – охоту на догхантеров». Участниками сего явилась бы, видимо, не одна тысяча людей – см. отзывы хотя бы на сайте Демократор.ру и других ресурсах, где так или иначе всплывает собачья тема: «Если бы я попала в ситуацию, где нужно убить либо собаку, либо догхантера, – пишет посетительница одного из форумов, на котором ведётся обсуждение ДХ-проблемы, – и никаких альтернатив, то, конечно, убила бы чудака с ружьем… жизнь обоих одинаково ценна, но от собаки гораздо меньше вреда». Читаем дальше: «Если не остановят живодёров и убийц, в стране дойдёт до самосуда, это неизбежно» – «Господа чиновники, не провоцируйте людей своим бездействием: примите закон против жестокого обращения с животными!» – «Я уже сама готова расстрелять этих тварей, зла не хватает» – «Почему эта падаль не изолирована от общества? Почему социально опасные ублюдки на свободе?» – «Сначала, они убивают животных, но это временный “адреналин”... Кто следующий?».
Светлана Лось, председатель общественной организации «Право на жизнь», в ответ на радикальные «меры» догхантеров по «спасению» людей от собак, предлагает действия не менее радикальные: «Мера наказания одна – либо 245 статья УК, либо, если правоохранительные органы не примут никаких действий, мы будем сами решать проблему самосудом. Будем также убивать, как они убивают животных».
Пострадавшие от «деяний» догхантеров могут обращаться в полицию по территориальному признаку, в прокуратуру и к депутатам. Для заведения «дела» очень пригодятся акты вскрытия погибших собак со следами контактных ядов, которые могли причинить вред людям, а также зафиксированные факты стрельбы в черте населенных пунктов.
Основное правило догхантерского форума, на котором, в массе своей, страдающие психопатиями личности всех видов и мастей обсуждают, как лучше «зачистить блоховоза» (в переводе на русский – «убить/изувечить собаку»), гласит: «За очеловечивание паразитов и сравнивание оных с человеком – бессрочный бан». (Для тех, кто не в теме: под «паразитами» подразумеваются «братья наши меньшие», они же на языке «дохов» – БС: опять же, бездомные собаки, которых особо одарённые «мессии» обвиняют, помимо всего прочего, ещё и – опечаток нет – в потреблении кислорода и выделении углекислого газа, ну да). Но никто там, на догхантерском сайте, никого и не очеловечивает: что ж, глупо было б, не для того собрались. Вместо этого некто Уличный Ветеринар делится с «камрадами» опытом: записи его так и просятся в историю болезни – впрочем, читайте: «Сегодня оставшиеся успешно накормлены вкусняшками с повышенной дозировкой (10 таблов на псину). Из вчерашних накормленных мною одна тварь сегодня появилась, схватила вторую вкусняшку: дед-подкормщик остался без подопечных» – и далее по тексту: «Внутри сруля, в желудке, при соприкосновении этой штуки с водой и желудочными ферментами начинает выделяться ацетилен в больших объемах. Сруль начинает истошно рыгать, затем куда-то бежит. Если есть лужа, пытается отпиться водой, а зря. В итоге сруль просто взрывается. Если нет лужи, детонация сруля чуть-чуть замедляется во времени. Вот такая позорная смерть сруля-шахида». А вот пассаж некоего Прокурора: «Скоро доберусь до тысячи убранных с улиц собак. Раньше я преимущественно устраивал им кало-перитонит из децкой пневмы, от которого они гнили заживо целую неделю».
Установлена личность админа и хранителя серверов экстремистского форума живодёров vreditelyam.net. Вы вольны высказать свое мнение и проголосовать за закрытие ресурса догхантеров, нарушающего российское законодательство и противоречащего базовым принципам гуманного отношения как к животным, так и к людям: democrator.ru
Подписаться под обращением к президенту РФ о ликвидации незаконных вооружённых формирований, являющихся членами экстремистской группировки догхантеров, можно здесь.
……………………………………………………………………………………………………..
Еврокомиссариат по Правам животных запросил фотоулики преступлений догхантеров и садистов. Весь имеющийся материал можно передавать сюда. (Андрей Тимесков, зампредседателя РБОО «Право на жизнь», СПб)
«Жаждешь крови – стань гнидой», – написал когда-то Ежи Лец. Один из посетителей зоозащитного форума продолжил: «Я понимаю, что ‘ребята’ не в собак целятся, а в людей. Напрямую убивать людей – сядут. Просто собак грохать, ползая ночью по помойкам, – непафосно. А так можно одним ударом: и скотину, и куратора-опекуна достать, а потом посмотреть, как корчится ‘тварь’, которая эту скотину вынянчила, вылечила, стерилизовала, на руках выносила… А вы говорите ‘зверушки’. Если бы они молча делали свое дело, получали удовольствие по помойкам, тогда ‘зверушки’. У них люди под прицелом».
Главной, так скажем, материальной мишенью догхантеров – разумеется, помимо людей, любящих животных (здесь-то «трансцендентальная собака», на самом деле, и зарыта: ДХ называют нормальных людей, сколь ни бредово звучит, «зоошизой»), – являются, по чистенькой официальной версии, «вожаки стай и доминантные самки»; следом идут «щенные суки» – впрочем, на деле это, мягко говоря, не совсем так. Любая собака (часто, увы, и домашняя: летом прострелили позвоночник любимице моей знакомой: спасти не удалось, несмотря на крутые суммы, оставленные в ветклинике), попавшая в поле зрения вооруженного «мессии» – о его диагнозе, впрочем, чуть позже, – потенциальная смертница. Преувеличения нет: «Люди, наденьте на собак намордники! – читаем на форуме небезызвестного ресура «Пёс и Кот». – Только что умер мой пес Денди. Взял что-то в рот на улице и на команду «фу» плюнул… Белый порошок… Это было очень страшно: Денди так бился и кричал… Погром во всей квартире – и мои руки в кровь…». Ну и ещё один комментарий – с сайта любителей лаек: «У нас на собачьей площадке собак траванули. Из нашей компании мой, судя по всему, траванулся сильнее всех, но благодаря ветеринарам выкарабкался. Есть информация, что травят по всему ЮЗАО + Бутово. У нас в районе есть летальные исходы. Будьте аккуратнее!»
…
Основной, точнее официальный, ДХ-мотив убийства в том, что собаки будто бы представляют собой серьезную угрозу для фауны. «Камрады» предлагают абсурдные меры по «борьбе с зоошизой» и даже штрафы (sic!) для тех, кто подкармливает бездомных. Более того, «мессии» требуют полного истребления уличных собак во всех населённых пунктах. Для сравнения: в Европе нет бездомных собак ещё и потому, что там за выброс домашнего животного предусмотрены огромные штрафы, и если на этику человека воздействовать нелегко, то на карман – просто: «забраковал» приручённое животное, выгнал на улицу – отвечай по закону. В России же самым гуманным способом воздействия является отстрел, но он законодательно запрещён, поэтому, чтобы не попасть под УК а АК, большинство «спасителей городов» изощрённо собак травят – изобретатели, да-с. Назвать смерть зверья, на котором были опробованы инквизиторские изобретения, можно исключительно чудовищной.
Представьте: вы – собака, так случилось, ну да, представьте на миг – уличная собака. Ок? И вот вы, собака, подобрали на улице «кое-что». What a surprise, вы же так голодны! И всё б ничего, но вы не подозреваете, что там, внутри, и что сейчас, собственно, произойдет… А ну-ка… внутри – «вкусняшка» с небезызвестным противотуберкулёзным препаратом, а потому очень скоро у вас начинаются конвульсии, а из пасти идёт пена – в общем, вы бьётесь в агонии и через 40 (сорок) минут – ну, это в лучшем случае: возможны варианты – захлёбываетесь в собственной крови. Итого: вас просто «зачистили».
У людей, склонных с детства к зоосадизму, вероятность психических и умственных отклонений на 80% выше, чем у тех, кто не отягощал себя подобным «знакомством с миром».
Думаете, в результате подобных зачисток город становится исключительно гигиеничным? Отнюдь. (Не забудем и о трупах животных, которые никто не убирает, ну а если вспомнить еще и об этическом моменте... или – лишнее?). Итак, исчезновение собак – не повод для психопатической санэпидрадости: на место одной «ликвидированной» догхантерами стаи к её кормовой точке приходит другая. Что получается? А вот что: при нестационарном для популяции режиме численность зверей резко возрастает. Места убитых занимают живые, пришедшие из более скудных мест питания – вплоть до пригородов. Потому-то от догхантерских «зачисток» число собак увеличивается: таков уж закон перестроения популяции, и к бабке не ходи: ни о каком «устоявшемся стационарном режиме» нет речи… Травить так травить, стрелять так стрелять? Ан травить да стрелять «камрадам» маловато будет: в блогах, соцсетях, в лояльных к убийствам СМИ идёт активная пропаганда «миссии» догхантеров. Добавим сюда их болезненно-патологичный самопиар, осложнённый разжиганием вражды между горожанами, которые иной раз вообще не понимают, о чём речь, и крайне жёстко настроенными против фашизации зоозащитниками (налицо банальная «подпитка» ДХ чужими эмоциями: ментальный, ну да, вампиризм) – и клиническая картина прояснится: убивать зверька втихаря, «в одно рыло», догхантерам представляется попросту не кошерным – Колизею нужны зрители, да здравствует Колизей.
…
У человекообразных всё как бы по-человечески: «по-взрослому» – есть даже собственный пресс-центр, где эмоционально тупые (одна из классификаций психопатий, под которую подпадают догхантеры) изъясняются вполне грамотно, только вот любая информация подаётся собачьими писарями под соусом «страшной дворняжьей угрозы» – так Жучки и Тузики становятся «врагами народа», ну а их опекуны – «страшными злодеями». Всё было б смешно, кабы не так грустно: предъявляют претензии в пресс-центре сем в том числе к «Центру защиты прав животных ВИТА».
Из всех четвероногих наибольшие опасения у людей вызывают бездомные собаки — нередко в них видят потенциальных агрессоров. В Москве ситуация, прямо скажем, сложная — на улицах нашей столицы собак насчитывается порядка 26 тысяч. Поголовье бездомных животных должно уменьшиться — это споров не вызывает. Кто-то руководствуется чувством сострадания, ведь от бродячей жизни в первую очередь страдают сами дворняги, других раздражает одно только присутствие безнадзорных собак рядом с человеческим жильем. Принципиальный вопрос — какими методами нужно решать эту проблему?
Стрелять нельзя стерилизовать
Смысл «наезда» в том, будто «ВИТА» призывает к упразднению породистого собаководства, то есть травля собак в столичном Тимирязевском парке – дело рук членов экстремистских (!) организаций, ведущих борьбу за права животных… Чего же мы с вами не знали? А вот чего: деятельность догхантеров якобы «направлена на обеспечение санитарно-эпидемической безопасности нашего города». Пресс-центр ДХ также сообщает, будто «маргинальные личности, называющие себя зоозащитниками, спекулируют на сентиментальных чувствах граждан». Разумеется: и собаку Анфису на станции «Театральная» бросил недавно под поезд зоозащитник исключительно из чувства сентиментальности. «Зоошизанутый»: больше некому. И чудом спасённый Федос, отгрыз себе лапу, конечно, из-за любви «зоофилов», а не из-за пыток, устроенных ему двуногой мерзотой… больше всего на свете этот трёхлапый пёс боится теперь – ну да, людей: существо, побывавшее в земном аду, не подозревает о том, что «сбои программы» встречаются у Homo sapiens’a чаще, чем у других приматов. И не лечатся.
Законопроект № 458970-5 «Об ответственном обращении с животными» прошел в 2011 г. лишь 1-е чтение: теперь он отложен на неопределенный срок. Несмотря на то, что по улицам городов текут реки крови, а агрессия между вменяемыми людьми и зоокиллерами резко усиливается, 2-е чтение даже не назначено.
В 1999 г. парламент одобрил закон «О защите животных от жестокого обращения», но В. Путин наложил на него вето с формулировкой «Нет предмета правового регулирования». На исход дела повлияло лобби пушников и собакозаводчиков.
Организации по защите прав животных готовят общероссийскую акцию под названием
«НЕТ ПРЕДМЕТА ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ», на которую будут вынесены фотографии всех истерзанных с 2000 года животных, в том числе и заживо сожжённых в Дзержинске лошадей.
…
Классификация расстройств личности весьма внятно очерчивает границы нормы и патологии, не забывая выделить и пограничные состояния психики. В отличие от людей, страдающих неизлечимыми психическими заболеваниями, психопатические личности, коими являются подавляющее большинство дог- и прочих «хантеров», обычно способны к критическому отношению к собственным действиям: понятно, на каком уровне (общечеловеческая этика «отдыхает»), но способны. И всё же психопатии, или конституционные аномалии, – суть характерологические уродства, проявляющиеся прежде всего в поведенческих расстройствах, ведущих к развитию глубочайшей личностной деструкции. Разумеется, лишь малая часть психопатов попадает в поле зрения психиатров – чаще всего они «попадают», нарушая закон. Тем не менее, именно о них (точнее, и о них тоже) пишет В.В. Дунаевский как об эмоционально тупых: «Психопатия этого типа характеризуется ущербностью высших эмоций, нравственных чувств. Эта нравственная дефицитарность проявляется в эгоистичности, жестокости, черствости, безразличии или сознательном пренебрежении нормами морали. Уже в детстве у этих пациентов наблюдаются выраженные поведенческие расстройства. Они издеваются над слабыми и беззащитными, мучают животных, проявляют безосновательную враждебность к окружающим. Формы удовлетворения извращенных влечений часто поражают своей бессмысленной жестокостью, садизмом. Компенсации этой разновидности психопатий наблюдаются редко. Клиническое освидетельствование или судебно-психиатрическая экспертиза в этих случаях обычно вызывает вопрос о необходимости дифференциальной диагностики с ядерными формами шизофрении». Ну а что же классик пограничных состояний П.Б. Ганнушкин? Посвятивший многочисленные исследования именно пограничной психиатрии, он непременно причислил бы ДХ к такой группе асоциальных психопатов как фанатики: «Существуют психопаты, главной бросающейся в глаза особенностью которых являются резко выраженные моральные дефекты. … Чаще всего они не просто “холодны”, а и жестоки. Грубые и злые, они очень рано, с детства обнаруживают себя сначала своей склонностью к мучительству животных. … Фанатики, как и параноики, люди “сверхценных идей”, как и те, крайне односторонние и субъективные. … Человеческое горе их не трогает, и бездушная жестокость составляет нередко их свойство. … Отсутствие гибкости и приспособляемости легко приводит к конфликту с законом и общественным порядком, поэтому одним из этапов его карьеры часто оказывается пребывание в тюрьме или в психиатрической больнице».
К чему столько слов: вооружённая группировка догкиллеров – а вооружены ребята и девчата винтовками, холодным оружием и ядовитыми веществами – в целом агрессивна, и потому опасна. От «зачисток» животных до «вычистки» людей – меньше шага: вполне предсказуемы отстрелы, скажем, «лиц в пачкающей одежде», а там, глядишь, и других биоэлементов, не обязательно деклассированных. Не забудем – многие «камрады» пережили в детстве и юности насилие (об этом не говорится открыто) и теперь пытаются «излечиться». Мучительная смерть животного часто является компенсацией психоэмоциональной и/или психосексуальной травмы какого-нибудь «уличного ветеринара»; многие в момент убийства или пыток животного – отрезания конечностей, выкалывания глаз, сжигания живьём, забивания камнями и пр. – испытывают то, что принято называть словом «оргазм».
…
«Разрешите задать нескромный вопрос борцам за чистоту улиц и парков. Сколько стоит пневматика, пригодная для данных целей и её дальнейший апгрейд? – беседуют посетители сайта, где обсуждается проблема правомерности ситихантинга. – Чел, считающий себя весьма успешным мужчиной, «настоящим мужиком», приобрел орудие убийства дворняжек за 85 тысяч рублей». Не самая дешёвая игрушка, расставаться с которой «настоящий мужик» по своей воле явно соберётся нескоро. Но есть одно НО: ответные действия со стороны доведённых до точки кипения нормальных людей, действия, направленные против зоокиллеров, – не фантазии. Разумеется, иные «камрады» только и ждут момента, когда появится «настоящий», «человеческий» повод выплеснуть свою агрессию – и уже не на собак.
Незаконная смена характеристик легального пневматического оружия легко превращает его в «тяжёлую артиллерию».
За примерами далеко ходить не надо – вот что пишет один из посетителей сайта ДЕМОКРАТОР: «Помимо отстрела животных, как бездомных, так и домашних, шайка имбецилов-догхантеров частенько балуется отстрелом бомжей. Это не пустые слова: в своё время приятелю, имеющему оружие, предложил это бывший то ли одноклассник, то ли ещё кто-то… сказано было примерно в таком ключе: «На псов нам уже скучно, а вот бомжей пробовали – прикольно, только добивать их сложнее»... Тусовался он, кстати, именно на сайте импотентов-ДХ. Вывод прост: под носом полиции орудует организованная группировка убийц с больной психикой...».
«На террор ЕР против наших собак ответим голосами на выборах!»: надпись на плакатах зоозащитников в декабре-2011.
Единственным основанием для умерщвления животного должен быть или диагноз (бешенство), или прекращение страданий при неизлечимых заболеваниях.
Лица, лица… Нет, все-таки рожи. «Контент» собачьего архива, присланный зоозащитниками, чудовищен.
Вот некто Сафронов, 1980 г.р.: специализируется на отравлении и убийствах собак, кошек и птиц; считает себя «язычником арийской традиции фашистского толка». В арсенале – ИЖ-60 лёгкий ап; МП-512 ап; СЯ-200 4, 5; крыс 1377 Фил ап; МР-651 к; МР-654к; кросман 338 (под вальтор Р-38); в планах – купить булпап 5.5 и крысу РСР…
Вот Осовицкий, 1964 г.р.: убивает собак, крыс, помогает в тюнинге оружия. Предполагаемые места расстрелов – лесопарк Покровское-Глебово, Парк Дружба, Левобережная….
Вот г-н Дмитренко, 1977 г.р.: убивает собак и птиц, юрист и консультант догхантеров, обеспечивает юридическое прикрытие, был активен был в деле Худоярова. Владеет ушу, кулачным боем, самбо.
Вот некто Миронова: дама, называющая себя зоокиллером и пиарящая ДХ.
А вот и сам Худояров – дваждый судимый искусствовед и эксперт по иконам…
Рожи, рожи: не лица. Да сколько же их!..
Портрет зоозащитников, активно пиарящийся догхантерами в СМИ – либо «выжившие из ума» пенсионеры, либо «никому не нужные тётки с неустроенной личной судьбой», – имеет мало общего с реальностью; средний возраст зоозащитников – 25-45 лет, большинство успешно социализованы.
Догхантер страдает, если уместно здесь это слово, групповым нарциссизмом. Сам по себе он – разумеется, никто, но вот член группы камрадов – уже «мессия». Под это-то нюанс и заточен сайт и подобные ресурсы: в нарциссическом характере оценки достоинств любой группы кроются корни любого фанатизма, и потому, когда группа ДХ становится воплощением нарциссизма отдельно взятого зоокиллера, любая критика «группы товарищей» воспринимается им как нападки на самого себя – отсюда невероятная агрессия: как внешняя, так и внутренняя. Э.М. Спирова, рассуждая о феномене нарциссизма в психоанализе, пишет: «Мобилизация группового нарциссизма – одно из важных условий подготовки к войне; она должна начинаться намного раньше самой войны и усиливаться с приближением нации к войне».
В общем, «мессиям» всегда есть, с кем, и за что бороться: «Против кого будем дружить – в кого будет стрелять?». Каждый «дох»-нарцисс если не прямо, то косвенно причисляет себя к рангу спасителей и тешит болезненно раздутое эго. Следует помнить, что реакция «групповых нарциссов»-ДХ на критику их группы всегда более агрессивна, чем реакция «моно»-нарциссов, или «индивидуалов». Агрессия живодёров – суть преодоление страха (из курса психологии всем известно, что именно она – «ширма», заслоняющая неуверенность в себе): «Или я не настоящий мужик, что шавку не замочу?» = «Тварь ли я дрожащая или право имею?» – привет, классик, привет: пиши – не хочу…
…
Ну а что же «дорогая редакция» – правоохранительные органы? Самоустранились? Они словно забыли, что деятельность догхантеров, как и прочих убийц животных, попадает и под УК, и АК… Где разрешение на ношение оружия, медкомиссия – с этим как? Всё продаётся и всё покупается?..
Фашизнутые невротики (явные и латентные) с садистскими наклонностями, персонажи с психопатиями, параноидальные психопаты, которые «в силу ряда ограничений» не могут заниматься people-хантерством, используют в качестве живых мишеней зверей, прикрываясь благими намерениями, которыми, если вспомнить бородатый анекдот, вымощена дорога в ад. Блоги и соцсети пестрят высказываниями, прямо и косвенно призывающими «к несудебным действиями» что с одной, что с другой стороны: зоозащитники против зоокиллеров – или наоборот?.. Моральные уроды, ущербные существа угрожают людям, не намеренным смиряться с беспределом ДХ, расправой. Не справа, так слева: «Монтекки и Капулетти» легко могут начать стрелять друг в друга – тогда точно будет не до зверей… Гражданская война, трамплином для которой является отсутствие закона против жестокого обращения с животными, – увы, вовсе не плод воспалённого воображения автора этих строк, но один из возможных путей развития событий.
Пути решения
Что может остановить «дохлое миссионерство»…
1. Более частое и суровое применение принудительных мер медицинского характера к людям с психическими отклонениями – догхантерам и другим убийцам, совершившим зоопреступления.
2. Признание законодательно животных не «имуществом», как это сейчас абсурдно закреплено в ст. 137 ГК, а «особым объектом прав» – живыми, чувствующими существами, имеющими неотъемлемые права на жизнь и нормальное, благополучное существование, отсутствие страданий, ненужной боли; признание того факта, что человек несёт моральное обязательство уважать все живые существа.
3. Принятие ФЗ «О защите животных от жестокого обращения» (им бы защищались не только животные-компаньоны, но и другие виды животных: пушные, сельскохозяйственные, цирковые и т.п.).
4. Изменение диспозиции ст. 245 УК: санкции не за мотивы преступления, а за результат (увечье или смерть животного).
… и решить проблему бездомных животных
Необходимо принять поправки к ст. 245 УК: поправки, касающиеся ужесточения обязанностей хозяев по отношению к своим питомцам, включая обязательное чипирование. Пока же в статье крайне расплывчатые формулировки, к тому же, преступление против жизни животных в РФ считается – ещё один законодательный нонсенс – не тяжким (!), то есть наказанием является арест до 6 месяцев, ну а если преступление совершено группой лиц, то до 2 лет лишения свободы (по свидетельствам оперативников, эта статья фактически не работает: даже «дело Худоярова» кануло в Лету – впрочем, зоозащитники не опускают руки: зло должно быть наказано, и наказано будет).
Необходим серьёзный «апгрейд» ОСВ-программы (отлов-стерилизация-возврат): неагрессивные особи должны быть отвезены на места обитания, ну а агрессивные находиться в приютах – сокращение популяции может происходить исключительно гуманным способом; усыплению подлежат лишь неизлечимо больные – страдающие – животные, а также больные бешенством: на этом – всё.
Необходимо создание временных приютов для дальнейшей стерилизации и стабилизации численности животных, а также жёсткий контроль за бюджетными средствами, выделяемыми на зверей – средствами, с лёгкостью необычайной «распиливающимися» чиновниками, имеющими отношение к зоотеме.
Необходимо запрещение рыночной торговли животными, упразднение Птичьего рынка, и упорядочение разведения животных для продажи – в том числе экзотических. Необходимо создание новых комфортных приютов, активное привлечение волонтёров и, разумеется, популяризация гуманного обращения с животными.
На находящемся в разработке ресурсе zhivoderam.net и других планируют разместить досье на догхантеров: известны аккаунты в соцсетях, ip-адреса и контактные данные зоосадистов – страна должна знать в лицо своих «героев».Добавлено (02.02.2012, 21:54)
---------------------------------------------
распространяем
|
| |
| |
